בג"ץ בלם את מינוי מנהל רמ"י? ההחלטה שמאחורי המתקפה של סמוטריץ’

בית המשפט קבע כי פסק הדין הקודם, אשר ביטל את מינויו המקורי של אליהו בשל חשש לניגוד עניינים וקשריו ההדוקים עם סמוטריץ', לא עסק בשאלה האם ניתן לקדם מינוי קבוע במהלך תקופת בחירות. השופטים הבהירו כי על השרים לפעול בצינורות המקובלים אם הם חולקים על עמדת הייעוץ המשפטי המתנגדת למינויים בכירים בתקופת בחירות. כהונתו הזמנית של אליהו כממלא מקום המנהל צפויה לפוג בעוד יומיים, כאשר חוות דעת משפטיות מצביעות על קשיים משמעותיים בהארכתה.

בעקבות ההחלטה, תקף שר האוצר סמוטריץ' בחריפות את בית המשפט העליון ואת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, וכינה את הפסיקה עוול משפטי. סמוטריץ' טען כי ההתנגדות לאליהו נובעת מפעילותו בעבר בתנועת ההתיישבות ביהודה ושומרון וממדיניות הקרקעות שהוא צפוי לקדם בנגב ובגליל. הוא התחייב להשלים את המינוי לאחר הבחירות וקרא לרפורמות להרחקת גורמים קיצוניים ממערכת המשפט.