בג"ץ בלם את מינוי מנהל רמ"י? ההחלטה שמאחורי המתקפה של סמוטריץ’
תומצת מתוך Israel Hayom על ידי baba
בית המשפט העליון דחה בקשה של ראש הממשלה, שר האוצר ושר הבינוי והשיכון להורות על יישום פסק דין בנוגע למינוי מנהל רמ"י. השופטים קבעו כי פסק הדין מיולי לא הכריע בשאלת קידום המינוי בתקופת בחירות, וכי המחלוקת המשפטית אינה יכולה להתברר במסגרת ההליך הקודם. שר האוצר בצלאל סמוטריץ' תקף את ההחלטה וטען כי בג"ץ חוסם את המינוי, אך בית המשפט הבהיר כי לא אסר על המינוי עד לאחר הבחירות.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בג"ץ דחה בקשה של נתניהו, סמוטריץ' וכץ להורות על יישום פסק דין בנוגע למינוי מנהל רמ"י.
- השופטים קבעו כי פסק הדין מיולי לא הכריע בשאלת קידום המינוי בתקופת בחירות.
- בית המשפט הבהיר כי המחלוקת המשפטית אינה יכולה להתברר במסגרת ההליך הקודם.
- מינויו של יהודה אליהו למנהל רמ"י בוטל ביולי על רקע זיקה גבוהה לסמוטריץ'.
- שר האוצר סמוטריץ' תקף את בג"ץ וטען כי הוא חוסם את המינוי, אך טענותיו אינן תואמות את החלטת בית המשפט.
בית המשפט העליון דחה היום (שלישי) בקשה של ראש הממשלה בנימין נתניהו, שר האוצר בצלאל סמוטריץ' ושר הבינוי והשיכון חיים כץ, להורות על יישום פסק דין בנוגע למינוי מנהל רשות מקרקעי ישראל (רמ"י). השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף וחאלד כבוב הבהירו כי פסק הדין מיולי לא הכריע בשאלת קידום המינוי בתקופת בחירות, וכי ההליך הקודם אינו המסגרת המתאימה להכרעה במחלוקת בין השרים לייעוץ המשפטי.
ההחלטה משמעותה שבג"ץ לא קבע אם ניתן לקדם את המינוי בתקופת בחירות או שיש להמתין לאחריהן. המחלוקת המשפטית, הבהירו השופטים, אינה יכולה להתברר במסגרת ההליך הקודם שהסתיים. פסק הדין מיולי ניתן בעקבות עתירות נגד מינוי יהודה אליהו למנהל קבוע, וביטל את מינויו על רקע זיקה גבוהה בינו לבין שר האוצר סמוטריץ'. במסגרת המתווה שקיבל תוקף, הוחלפו שניים מחברי ועדת האיתור, והוועדה תראיין מחדש את שלושת המועמדים המובילים.
עוד נקבע כי ימונה ממלא מקום למנהל הרשות בהתאם לחוק, לתקופה של עד שלושה חודשים הניתנת להארכה עד שישה חודשים. הארכה מעבר לכך מחייבת נסיבות מיוחדות והסכמת נציב שירות המדינה והיועצת המשפטית לממשלה. המחלוקת התחדשה לאחר שהיועצת המשפטית של משרד הבינוי והשיכון טענה כי יש לכלול בחישוב שלושת החודשים הראשונים גם את התקופה בה כיהן עידן מועלם כממלא מקום. השרים טענו מנגד כי מינוי אליהו כממלא מקום ביולי היה מינוי חדש.
בעקבות המחלוקת פנו השרים לבג"ץ בטענה שהייעוץ המשפטי מסכל את פסק הדין. בית המשפט הבהיר כי המחלוקת אינה יכולה להיות מוכרעת במסגרת ההליך שהסתיים, והפנה את השרים לפעול באפיקים המקובלים אם הם חולקים על חוות הדעת המשפטית, כגון הגשת ערר או בקשת הסכמה להארכה. ניסיון כזה לאשר מול היועמ"שית והנציב לא נעשה.
שר האוצר סמוטריץ' תקף את בית המשפט וטען כי בג"ץ אסר על מינוי מנהל רמ"י עד לאחר הבחירות, וכי הוא "עוול ציוני, עוול יהודי, אבל בעיקר עוול משפטי". לדבריו, בית המשפט משתף פעולה עם היועמ"שית גלי בהרב-מיארה ו"חוסם בכוח את זכויותינו". סמוטריץ' הוסיף כי בכוונתו לפעול לשינוי מערכת המשפט ו"לסלק משם גורמים קיצוניים". בניגוד לטענות סמוטריץ', בג"ץ לא אסר על המינוי עד לאחר הבחירות, אלא הבהיר כי המחלוקת המשפטית אינה יכולה להתברר במסגרת ההליך הקודם.
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
ימין 5חרדית 1
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
