הפלונטר של בג"ץ: פוליטיזציה של החקירה או ניגוד עניינים?
תומצת מתוך Calcalist על ידי baba
בית המשפט העליון דן בשאלה האם שר המשפטים יכול למנות מפקח על חקירה פלילית כאשר הפרקליטות בניגוד עניינים, כפי שעלה בפרשת הפצ"רית. העתירות שהוגשו מבקשות לצמצם סמכות זו מחשש לפוליטיזציה או למניעות מערכתית. השופטים הביעו ביקורת על העתירות, והדיון התכנס לכיוון של הפעלת סמכות השר כמוצא אחרון בלבד. נחשף כי בתו של בא כוח השר מועסקת אצל נשיא בית המשפט העליון.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- בג"ץ דן בשאלה האם שר המשפטים יכול למנות מפקח על חקירה פלילית במקרה של ניגוד עניינים בפרקליטות.
- הדיון נסוב סביב פרשת הפצ"רית, שם היועמ"שית ובכירי הפרקליטות עלולים להימצא בניגוד עניינים.
- שתי עתירות הוגשו לבג"ץ, האחת על ידי פרקליטות המדינה והשנייה על ידי משמר הדמוקרטיה.
- השופטים הביעו ביקורת על העתירות, תוך הגנה על הדרג הפוליטי ופסק דין קודם.
- הדיון התכנס לכיוון של הפעלת סמכות השר כמוצא אחרון בלבד, לאחר מיצוי בדיקת ניגוד עניינים.
- במהלך הדיון נחשף כי בתו של בא כוח השר מועסקת אצל נשיא בית המשפט העליון.
בית המשפט העליון, בהרכב מורחב של 11 שופטים, דן בשאלה האם ומתי שר המשפטים רשאי למנות מפקח על חקירה פלילית כאשר היועצת המשפטית לממשלה ובכירי הפרקליטות נמצאים בניגוד עניינים. הדיון נסוב סביב פרשת הפצ"רית, שם עלתה אפשרות שהיועמ"שית גלי בהרב-מיארה תעיד על שיבוש ועל הטעיית בית המשפט בהדלפת סרטון משדה תימן.
בנובמבר 2025 פסק הרכב אחר של שלושה שופטים כי השר יריב לוין יכול למנות עובד מדינה כמפקח על החקירה, אך הציב תנאים לשמירה על עצמאות החקירה וניתוק הקשר עם הדרג הפוליטי. בית המשפט אף פסל שני מועמדים שהציע לוין. כעת, שתי עתירות שהוגשו על ידי פרקליטות המדינה ומשמר הדמוקרטיה מבקשות לצמצם את הסמכות הזו, מחשש לפוליטיזציה של ההליך הפלילי או למניעות מערכתית של הפרקליטות בשל ניגוד עניינים.
במהלך הדיון, השופטות וילנר וכנפי-שטייניץ הביעו ביקורת על העתירות, תוך שהן מגינות על הדרג הפוליטי ועל פסק הדין הקודם. כנפי-שטייניץ אף התייחסה לפרשת הפצ"רית, למרות הנחיית הנשיא עמית שלא להתמקד במקרה הספציפי. בא כוח שר המשפטים, עו"ד ציון אמיר, הגן על סמכות השר, והמשנה לנשיא סולברג תהה האם אין ערך לפיקוח מיניסטריאלי במקרים של ניגוד עניינים בדרג המקצועי.
הדיון התכנס לכיוון של פתרון אפשרי, לפיו סמכות השר תופעל כמוצא אחרון, רק לאחר מיצוי בדיקת ניגוד עניינים פרטנית לכל גורמי הפרקליטות הרלוונטיים. הוצעו פתרונות שונים לבחירת פרקליט שאינו נגוע, כגון מינוי על ידי היועצת המשפטית של המשרד הרלוונטי או גיבוש נוהל. השופט כבוב הדגיש כי תפקיד השר הוא רק למנות חוקר, ולא לנהל חקירה או להחליט על הגשת כתב אישום.
במהלך הדיון נחשף כי בתו של עו"ד אמיר, המייצג את השר לוין, מועסקת כעוזרת משפטית אצל נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, דבר שעורר תהיות. העותרים מבקשים לפרש בצמצום את סמכות השר, ולתקן את הקביעה הגורפת של לוין כי כל גורמי הפרקליטות נגועים בניגוד עניינים בפרשת הפצ"רית.
מוזכרים
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
