בית המשפט דחה את עתירת ויה נובה: שפיר תישאר הזוכה במכרז להארכת כביש 6 צפון
תומצת מתוך Calcalist על ידי baba
בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את עתירת קבוצת ויה נובה, שביקשה לבטל את זכיית שפיר במכרז להארכת כביש 6 צפונה. השופט קבע כי ועדת המכרזים פעלה כדין, ודחה את העתירה גם בשל שיהוי. ויה נובה טענה להצעה מכניסה יותר, אך בית המשפט קבע כי המודל הפיננסי שלה קרס לפי מנגנון המכרז. הקבוצה חויבה לשלם 150 אלף שקל הוצאות, ובכוונתה לערער לבית המשפט העליון.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את עתירת ויה נובה נגד זכיית שפיר במכרז להארכת כביש 6 צפונה.
- השופט קבע כי ועדת המכרזים פעלה כדין ודחה את העתירה גם בשל שיהוי משמעותי.
- ועיה נובה טענה להצעה מכניסה יותר, אך בית המשפט קבע שהמודל הפיננסי שלה קרס לפי תנאי המכרז.
- הקבוצה הפסידה במכרז בשל אי עמידה ברף ניקוד, למרות הצעת מחיר גבוהה יותר.
- ויה נובה חויבה בתשלום 150 אלף שקל הוצאות משפט ותערער לבית המשפט העליון.
בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את עתירת קבוצת ויה נובה, שביקשה לבטל את זכיית חברת שפיר במכרז להארכת כביש 6 צפונה. השופט אילן סלע קבע כי ועדת המכרזים פעלה כדין כאשר פסלה את הצעת ויה נובה, ודחה את העתירה הן לגופה והן בשל שיהוי משמעותי בהגשתה. קבוצת ויה נובה, המורכבת ממנרב, מילגם וחברת Egis הצרפתית, הגישה את העתירה באוקטובר לאחר שהצעתה לא עברה את רף הניקוד הנדרש. הקבוצה טענה כי הצעתה הייתה מכניסה למדינה כ-2.019 מיליארד שקל כדמי זיכיון, לעומת כ-1.336 מיליארד שקל בהצעת שפיר, פער של כ-683 מיליון שקל. למרות זאת, ועדת המכרזים העניקה לה 48.03 נקודות בלבד, מתחת לרף ה-60 נקודות הנדרש. המחלוקת נסובה סביב תחזית ההכנסות של ויה נובה, שהסתכמה בכ-20.94 מיליארד שקל, לעומת כ-12.05 מיליארד שקל בתחזית המדינה. בית המשפט קבע כי מסמכי המכרז הגדירו מנגנון ברור לבחינת ההכנסות, ולאחר התאמת תחזית ויה נובה למנגנון זה, המודל הפיננסי שלה קרס. השופט דחה גם טענות בדבר פגמים בבדיקת התחזיות ובזכות הטיעון, והדגיש כי אין מקום שבית המשפט יחליף את שיקול דעתה המקצועי של ועדת המכרזים. בנוסף, נקבע כי העתירה הוגשה בשיהוי, שכן ויה נובה ידעה על פסילת הצעתה ביולי אך הגישה את העתירה רק באוקטובר, לאחר חתימת ההסכם עם שפיר בספטמבר. קבוצת ויה נובה חויבה לשלם 150 אלף שקל הוצאות משפט, מחצית למדינה ומחצית לשפיר ולחברת חוצה צפון. מקבוצת ויה נובה נמסר כי הם לומדים את ההחלטה ובכוונתם לערער לבית המשפט העליון.