בג"ץ דן האם שר המשפטים יכול למנות מפקח לחקירה: "ואם היועמ"שית תיחקר?"
בג"ץ דן היום בשאלה האם שר המשפטים רשאי למנות מפקח חיצוני לחקירה, בעקבות החלטה שאפשרה לשר המשפטים יריב לוין למנות מפקח על חקירת הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר. נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית הדגיש שהדיון עוסק בעקרון בלבד. השופטת יעל וילנר העלתה חשש מניגוד עניינים, ועו"ד יובל יועז טען כי עדיף שהיועמ"שית תמנה את המפקח.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בג"ץ דן בשאלה האם שר המשפטים יכול למנות מפקח חיצוני לחקירה.
- הדיון עוסק בעקרון בלבד, ולא במקרה הספציפי של הפרקליטה הצבאית לשעבר.
- השופטת יעל וילנר העלתה חשש מניגוד עניינים אם היועמ"שית תיחקר.
- עו"ד יובל יועז טען כי עדיף שהיועמ"שית תמנה את המפקח על החקירה.
- ארגון משמר הדמוקרטיה עתר נגד שר המשפטים יריב לוין בנושא.
בית המשפט העליון, בהרכב מורחב, דן היום (יום רביעי) בשאלה האם שר המשפטים רשאי למנות גורם חיצוני שיפקח על חקירה, וזאת בעקבות החלטה שאפשרה לשר המשפטים יריב לוין למנות מפקח על חקירת הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר, יפעת תומר ירושלמי. נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, הדגיש כי הדיון אינו עוסק במקרה הספציפי של הפרקליטה הצבאית לשעבר, אלא בעקרון בלבד, האם גורם פוליטי מוסמך לבצע מינוי כזה.
במהלך הדיון, השופטת יעל וילנר העלתה שאלה עקרונית בנוגע לניגוד עניינים אפשרי: "ואם היועמ"שית תיחקר או תמסור עדות, היא תחליט מי יפקח על החקירה?". עו"ד יובל יועז, המייצג את ארגון משמר הדמוקרטיה, שהגיש את העתירה נגד השר לוין, טען כי במקרים מסוימים עדיף שהיועצת המשפטית לממשלה היא זו שתמנה את המפקח, ואף ציין כי "בנסיבות קשות שכאלה יותר גרוע שגורם פוליטי יבחר".
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
סיקור מאת Ynet