מקורביו של דוד אזולאי: "היא מענישה אותו עם הילד, והפכה לסחיטה תקשורתית"

פרשת הסכסוך בין איש העסקים דוד אזולאי לשיר הלל מסלימה, כאשר מקורביו של אזולאי חושפים פרטים חדשים מכתב תביעה ושיחות, המציגים תמונה שונה מזו שהוצגה בתקשורת. לטענת מקורביו, ההסלמה התקשורתית החלה לאחר דיון משפטי בסוף אוגוסט, בו השופטת הבהירה להלל שדרישותיה הכספיות מופרכות וכי פסיקת המזונות לא תעלה על כ-2,000 שקלים בחודש. אזולאי, לדברי מקורביו, נאבק מהיום הראשון להכרה באבהותו ולרישום הילד בתעודת הזהות כדי לשמור על קשר רציף. הם טוענים כי הלל הפכה את רישום הילד לקלף מיקוח, ודרשה תשלום כספי תמורת הסכמתה לכך.

מקורביו של אזולאי טוענים כי הלל דרשה מזונות בגובה כ-34,000 שקלים בחודש, למרות שהצהירה על הכנסה חודשית של 2,700 שקלים בלבד, תוך צירוף כתבות כלכליות על עסקיו. הם מדגישים כי אזולאי, עוד לפני שניתן צו שיפוטי כלשהו, העביר מיוזמתו 2,500 שקלים בחודש באופן שוטף, וכי הוא רצה להיות אבא נוכח בחייו של בנו. לטענתם, אזולאי ציין בבית המשפט כי קשה לו לבנות חיבור עם התינוק מכיוון שהלל מתעקשת להישאר צמודה אליו בכל מפגש ואינה מאפשרת לו לבלות איתו לבד, וכי היא מענישה אותו דרך הילד.

בנוגע לטענות על היריון שני, מקורביו של אזולאי מצביעים על כך שהנושא עלה רק לאחר שאשתו, מור ממן, חגגה את ראש השנה עם משפחתו. הם טוענים כי הלל סירבה לבצע בדיקת היריון ביתית והציבה דרישות כספיות מופרזות, כולל דירה, רכב ומטפלת, ואיימה "להתפוצץ עליו שכל מדינת ישראל תשמע את הסיפור שלנו". עורכי דינה של הלל, אברהם עמבר וספיר סיטבון, מסרו בתגובה כי נטישת אישה בהיריון, אירוסין לאחרת והותרתה לבדה עם הגידול בילד היא התנהלות פסולה. הם דוחים את טענת הסחיטה הכספית וטוענים כי אזולאי לא נשא באחריות כלכלית ממשית כלפי בנם המשותף, בן השנה ושלושה חודשים, וכי הסכום שהעביר אינו משקף את צורכי הילד ויכולותיו הכלכליות של אביו. הם מוסיפים כי קיים פער בלתי מתקבל על הדעת בין אורח חייו המפואר של אזולאי לבין טענותיו על קשיים כלכליים, וכי מעולם לא נעשה ניסיון לסחיטה מצד הלל.