מנכ"ל לאומי: לחייב בהוצאות גבוהות מי שמגיש תביעות סרק
מנכ"ל בנק לאומי, חנן פרידמן, קרא לחייב בהוצאות גבוהות מגישי תביעות סרק, בעקבות פסק דין שדחה תביעה ייצוגית נגד שופרסל ומקדונלדס. בית המשפט קבע כי משלוח חשבוניות דיגיטליות עם תוכן פרסומי מוגבל אינו מהווה הפרת חוק הספאם. בית המשפט דחה את התביעה וחייב את המבקש בהוצאות של 30 אלף שקל.
הידיעה ב-4 שורות · תקציר של baba
- מנכ"ל בנק לאומי קורא להטיל הוצאות גבוהות על מגישי תביעות סרק.
- בית המשפט דחה תביעה ייצוגית נגד שופרסל ומקדונלדס בנוגע לחשבוניות דיגיטליות.
- השופטת קבעה כי משלוח חשבוניות דיגיטליות עם פרסום מוגבל אינו הפרת חוק הספאם.
- בית המשפט חייב את מבקש התביעה בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 30 אלף שקל.
מנכ"ל בנק לאומי, חנן פרידמן, קרא ברשת X לחייב בהוצאות גבוהות את המגישים של תביעות סרק, זאת בעקבות פסק דין שניתן לאחרונה בעניין תביעה ייצוגית נגד קבוצת שופרסל ומקדונלדס. פרידמן ציין כי תביעות ייצוגיות הן כלי חשוב להגנה על הציבור, אך יש מי שהפכו אותן לעסק של תביעות סרק, ולכן יש לחייב בהוצאות גבוהות את המנצלים לרעה את ההליך, תוך הבטחת פיצוי לנפגעים אמיתיים.
בית המשפט המחוזי בלוד דחה את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד שופרסל ומקדונלדס, שהוגשה בטענה להפרת חוק הספאם בעת משלוח חשבוניות דיגיטליות. השופטת קבעה כי הסכמת לקוח לקבל חשבונית דיגיטלית, כאשר התוכן הפרסומי מוגבל ונלווה למידע השירותי, אינה מהווה בהכרח הפרה של החוק. בית המשפט הדגיש כי גם אם ישנו תוכן פרסומי בחשבונית, כל עוד היקפו סביר, אין לראות בכך הפרה של החוק או גרימת נזק או טרחה משמעותית ללקוח.
בנוסף, בית המשפט ציין כי קיימים מנגנונים אחרים המרסנים את התנהלות החברות, ולכן אין צורך בכלי רב העוצמה של תביעה ייצוגית לצורך הרתעתם. לאור זאת, דחה בית המשפט את בקשת האישור וחייב את המבקש בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 30 אלף שקל לטובת החברות.