חוק הגיוס או הפלת נתניהו? הטענה הנוקבת של ח"כ צביקה מור

חבר הכנסת צביקה מור טוען כי המאבק סביב חוק הגיוס נועד מלכתחילה לפגוע בקואליציה, ובפרט בשר בצלאל סמוטריץ', ולא רק לקדם את גיוס החרדים. לדברי מור, התבטאויותיו של אביגדור ליברמן על נכונותו להתפשר עם המפלגות החרדיות, לצד שתיקתם של נפתלי בנט וגדי איזנקוט בנושא, חושפות מניעים פוליטיים ציניים, כאשר הלוחמים עצמם שימשו רק כ"תפאורה" במאבק.

מור מתאר כיצד במשך חודשים הוצג חוק הגיוס כעניין מוסרי טהור, וכל ניסיון להצביע על מורכבות חברתית או להציע פתרון הדרגתי לחברה החרדית סומן כפגיעה בביטחון המדינה. הוא טוען כי מטרתו הפוליטית של השמאל היא הפלת שלטון הימין, וכי לאחר שהשתמשו בכאב משפחות החטופים, הם פנו לשימוש בכאב משפחות המשרתים.

לטענת מור, קמפיין אגרסיבי נוהל נגד סמוטריץ' ומפלגת הציונות הדתית, בניסיון להציגם כמי שמתעלמים מבוחריהם, המילואימניקים ובני משפחותיהם, החווים את הכאב הגדול ביותר במלחמה. ארגוני המחאה, לדבריו, הפכו את הכאב המוצדק של המשרתים לאינטרס פוליטי ציני שמטרתו פיצול הציבור הדתי-לאומי, שבירת הקואליציה, יצירת כאוס והסטת תשומת הלב הציבורית מהמלחמה.

מור מציין כי סמוטריץ' לא נכנע לקמפיין והתעקש על עמדתו, לפיה השמאל יעניק פטור מלא לחרדים לאחר הבחירות רק כדי להפיל את שלטון הימין. הוא מדגיש כי סמוטריץ' הוא זה שדואג לתגמולים ותמיכה כלכלית למשרתים ולמשפחותיהם. השבוע האחרון, לדבריו, הוכיח את צדקתו של סמוטריץ', כאשר ליברמן, שהוביל בעבר את המאבק נגד החרדים, הכריז על נכונותו להתפשר על "מתווה מרוכך" עם המפלגות החרדיות, מתוך רצון להחליף את ראש הממשלה נתניהו.

הוא מוסיף כי שתיקתם של בנט ואיזנקוט, שהציבו את נושא הגיוס כעקרון מרכזי, בולטת במיוחד. מור מסכם כי חוק הגיוס מעולם לא היה מאבק על ביטחון ישראל, אלא משחק פוליטי ציני על גבם של הלוחמים. הוא משבח את סמוטריץ' על יכולתו "לקרוא את המפה" ולהחליט החלטות נכונות למען עם ישראל וביטחון המדינה, ומביע תמיכה בו.