בית דין ביטל הסכם גירושים, אחרי שהוכח כי בני הזוג המשיכו לחיות יחד
בית הדין הרבני האזורי במרכז ביטל הסכם גירושים שאושר ב-2016, לאחר שהוכח כי בני הזוג המשיכו לחיות יחד במשך שמונה שנים. הדיינים קבעו כי ההסכם נועד להרחיק נכסים מנושי הבעל, וכי בני הזוג ויתרו עליו בפועל. עורכת דינו של הבעל טענה כי ההסכם היה פיקטיבי, בעוד האישה טענה כי הוא תקף. בית הדין קיבל את גרסת הבעל, תוך שהוא מסתמך על דברי האישה ועל התנהלותם המשותפת.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בית הדין הרבני ביטל הסכם גירושים שאושר ב-2016 לאחר שמונה שנות חיים משותפים.
- הדיינים קבעו כי ההסכם נועד להרחיק נכסים מנושי הבעל.
- עורכת דינו של הבעל טענה כי ההסכם היה פיקטיבי ונועד למנוע גביית חובות.
- האישה טענה כי ההסכם תקף והבעל השתהה בהגשת תביעתו.
- בית הדין קיבל את גרסת הבעל, תוך הסתמכות על דברי האישה והתנהלותם המשותפת.
בית הדין הרבני האזורי במרכז הארץ ביטל הסכם גירושים שאושר בשנת 2016, לאחר שהוכח כי בני הזוג המשיכו לנהל חיים משותפים מלאים במשך שמונה שנים. הדיינים קבעו ברוב קולות כי ההסכם נועד מלכתחילה להרחיק נכסים מנושי הבעל, וכי בני הזוג ויתרו עליו בפועל בכך שלא התגרשו והמשיכו לגור יחד, לטוס לחו"ל, לשפץ את דירתם ואף להביא ילדים לעולם.
עורכת הדין של הבעל, שילת יפרח, טענה כי ההסכמים היו פיקטיביים מלכתחילה ונועדו למנוע מנושים, שנגרמו מעסק כושל של הבעל עוד לפני הנישואין, מלגבות את חובותיו. היא הוסיפה כי החיים המשותפים לאחר החתימה מוכיחים שההסכם היה למראית עין בלבד.
מנגד, האישה טענה כי ההסכם תקף, שהבעל חתם עליו שלוש פעמים ועשה עליו קניין, וכי אין לתת אמון במי שהודה שהטעה את הדיינים בעבר. היא הוסיפה כי החובות היו שלו בלבד, שהיא שילמה אותם, וכי הבעל השתהה שבע שנים בהגשת תביעתו לביטול ההסכם.
בית הדין, בהחלטת אב בית הדין הרב אליהו עמאר והרב צבי בירנבאום, קיבל את גרסת הבעל. הדיינים מצאו חיזוק לטענותיו גם בדברי האישה עצמה, שסיפרה על נושים שדפקו בדלת בלילות ועל כך שכעת, כשיש להם כסף, אפשר להפריד בתים. הם ציינו כי האישה אף פדתה את קרן ההשתלמות שלה כדי לכסות את חובות הבעל, למרות שההסכם קבע שהם באחריותו הבלעדית. התנהלות זו, יחד עם חלוקת הוצאות הבית שלא לפי ההסכם, הובילה את הדיינים למסקנה כי מדובר במשק בית משותף לכל דבר, ולכן הסכם הגירושין בוטל.
עו"ד יפרח מסרה כי ההצלחה בביטול הסכם גירושים שאושר וקיבל תוקף של פסק דין, במיוחד כזה שנחתם לפני שנים רבות, היא אתגר משפטי משמעותי. היא הדגישה כי פסק הדין נושא מסר חשוב: חתימה על הסכם אינה בהכרח סוף פסוק, וגם פסק דין אינו יכול להפוך מציאות שלא התקיימה לעובדה מוגמרת.
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
