בג"ץ דורש הסברים, רגבים תוקפת
תומצת מתוך Arutz Sheva על ידי baba
בית המשפט העליון הוציא צו על תנאי המחייב את ישראל להסביר מדוע היא נוטלת לידיה סמכויות אכיפה במדבר יהודה, בעקבות עתירת הרשות הפלסטינית. תנועת רגבים מתחה ביקורת חריפה על הצו, בטענה שהוא פוגע במאבק בבנייה פלסטינית בלתי חוקית. ההחלטה התקבלה על רקע טענות להפרות הסכמים מצד הרשות והקמת מבנים בלתי חוקיים בשמורה.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בג"ץ דורש מישראל להסביר את נטילת סמכויות האכיפה במדבר יהודה בעקבות עתירת הרשות הפלסטינית.
- הצו ניתן על רקע החלטת קבינט מיוני 2024 להתמודד עם בנייה פלסטינית בלתי חוקית בשמורה ההסכמית.
- תנועת רגבים תקפה את בג"ץ וטענה כי הוא פוגע ביכולת הממשלה ליישם את מדיניותה.
- ההליך המשפטי מעכב את יישום החלטת הקבינט, שנועדה להגביר את האכיפה בשמורה.
- הטענה המרכזית נגד הרשות הפלסטינית היא הפרת הסכמים והשתלטות על שטחים.
בית המשפט העליון הוציא צו על תנאי בעקבות עתירה שהגישה הרשות הפלסטינית נגד החלטת ממשלת ישראל ליטול לידיה את סמכויות האכיפה בשמורה ההסכמית במדבר יהודה. הצו, שניתן על ידי הרכב בראשות נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, מחייב את המדינה להסביר מדוע היא נוטלת לידיה את סמכויות האכיפה בשטח, שהוקנו לרשות הפלסטינית במסגרת הסכמי אוסלו.
ההחלטה התקבלה לאחר כשנתיים של הליכים משפטיים, ובתנועת רגבים מתחו ביקורת חריפה על הצו, בטענה שהוא עלול לפגוע ביישום החלטת הקבינט שנועדה להתמודד עם בנייה פלסטינית בלתי חוקית בשמורה.
שורש המחלוקת נעוץ בהחלטת הקבינט המדיני-ביטחוני מיוני 2024, שקבעה כי ישראל תיטול לידיה את סמכויות האכיפה בשמורה ההסכמית, על רקע טענות להפרות חוזרות של ההסכמים מצד הרשות הפלסטינית, השתלטות על שטחים והקמת אלפי מבנים בלתי חוקיים. מטרת המהלך הייתה להגן על השמורה ולשמר את ההסדרים שנקבעו במסגרת הסכמי אוסלו.
רועי דרוקר, מנהל מרחב יהודה ושומרון בתנועת רגבים, תקף את התערבות בית המשפט וטען כי היא פוגעת ביכולת הממשלה ליישם את מדיניותה. "מי מנהל את המדינה הזאת, ממשלה נבחרת או שופטי בג"ץ?", שאל דרוקר, והוסיף כי ההליך המשפטי מעכב את יישום החלטת הקבינט, שנועדה להגביר את האכיפה באזור. הוא קרא לממשלה להגיב בנחישות להתערבות, והדגיש כי "השמורה ההסכמית אינה הפקר, וריבונות המדינה אינה נתונה לווטו של בג"ץ".
מוזכרים