הקרב המשפטי על המעיין הפופולרי בדרום הסתיים: ארגוני הסביבה משכו את העתירה נגד ICL
תומצת מתוך Calcalist על ידי baba
הסתיים המאבק המשפטי על מעיין עין ירקעם בנגב המזרחי, לאחר שארגוני סביבה משכו עתירתם נגד תוכנית כריית הפוספטים של חברת ICL. בית המשפט המחוזי בבאר שבע קבע מנגנון שיאפשר לארגונים לעקוב אחר ביצוע התוכנית ולהעביר הערות לוועדת המעקב. הארגונים הביעו חשש מפגיעה סביבתית אך קיבלו את הצעת השופט להבטחת מעורבותם בפיקוח.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- ארגוני סביבה משכו עתירה נגד כריית פוספטים של ICL ליד מעיין עין ירקעם בנגב.
- הסכם חדש יאפשר לארגונים לעקוב אחר ביצוע התוכנית ולהעביר הערות לוועדת פיקוח.
- התוכנית, שאושרה במאי 2025, עוררה חשש לפגיעה סביבתית במעיין ובסביבתו.
- העותרים טענו כי התוכנית אושרה ללא פרסום נאות ובעיתוי בעייתי.
- השופט יעקב דנינו הציע את הפשרה שאומצה על ידי הצדדים.
- ארגוני הסביבה הדגישו כי ימשיכו לפקח על הפעילות למרות משיכת העתירה.
המאבק המשפטי סביב תוכנית כריית הפוספטים של חברת ICL (לשעבר כיל) במעיין עין ירקעם שבנגב המזרחי הגיע לסיומו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. ארגוני סביבה, שעתרו נגד התוכנית, קיבלו את הצעת השופט יעקב דנינו ומשכו את עתירתם, לאחר שהוסכם על מנגנון שיאפשר להם להמשיך לעקוב אחר ביצוע התוכנית ולהעביר את הערותיהם לוועדת המעקב המפקחת.
עין ירקעם, אחד המעיינות הפופולריים בדרום המושך מאות אלפי מבקרים בשנה, היה במרכז המחלוקת סביב תוכנית "אורון צפון" של ICL, שאושרה במאי 2025. ארגוני הסביבה, ביניהם קשת, פעילי מדבר קיימא, מגמה ירוקה, גרינפיס, אדם טבע ודין, שומרי הבית ותיירני ירוחם, חששו מכרייה בשטח פתוח הכוללת קידוחים ופיצוצים, העלולים לפגוע במעיין, במצוקים סמוכים, במסדרון האקולוגי ובמערכות טבע רגישות, כמו גם בחיות הבר, בנוף המדברי, בתיירות ובמורשת.
העותרים טענו כי התוכנית אושרה ללא פרסום נאות ובעיתוי בעייתי, בעיצומה של המלחמה, מבלי שהציבור וארגוני הסביבה ידעו עליה. השופט דנינו, מצדו, לא קיבל את הטיעון בדבר פרסום התוכנית ולא הכריע בטענות הסביבתיות לגופן, אך הציע את הפשרה שאומצה.
על פי פסק הדין, בתוך חמישה ימים מכל ישיבת ועדת המעקב, תישלח הודעת דוא"ל לבא כוח העותרים, שיוכלו להציג את הערותיהם בפני הוועדה. ארגוני הסביבה הדגישו כי משיכת העתירה אינה ויתור על ההגנה על עין ירקעם ועל ערכי הטבע, וכי החששות מפני נזקים סביבתיים נותרו בעינם. הם ציינו כי מדובר ב"מתנה" של מאות מיליוני שקלים ל-ICL על חשבון נכסים ציבוריים, וכי החברה אינה תלויה בכרייה זו בלבד. הארגונים התחייבו להמשיך לעקוב מקרוב אחר פעילות הכרייה ולדרוש פיקוח סביבתי מקצועי, שקוף ואפקטיבי.
מוזכרים