פסיכולוגים מירושלים: כך דעות קיצוניות נתפסות כנפוצות
תורגם ותומצת מתוך NEWSru Israel על ידי baba
פסיכולוגים מהאוניברסיטה העברית בירושלים מצאו כיצד דעות קיצוניות נתפסות בטעות כדעת הרוב, תופעה המכונה "בורות פלורליסטית". המחקר, שפורסם ב-PNAS Nexus, מצא כי אנשים משתמשים בדעות של קבוצות קטנות אך פעילות כ"עוגן" להערכת דעת הרוב. מחקר על חרדים בישראל הראה כי הם העריכו את עמדות הקהילה על בסיס הקבוצה השמרנית ביותר, ומחקר בינלאומי אישש כי קולות קיצוניים משפיעים על תפיסת הנורמה החברתית.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- פסיכולוגים מהאוניברסיטה העברית מצאו כיצד דעות קיצוניות נתפסות בטעות כדעת הרוב.
- התופעה, "בורות פלורליסטית", גורמת לאנשים להעריך לא נכון את עמדות הקבוצה שלהם.
- מחקר על חרדים בישראל הראה כי עמדות הרוב נתפסו על בסיס הקבוצה השמרנית ביותר.
- מחקר בינלאומי מצא כי קולות קיצוניים משפיעים על תפיסת הנורמה החברתית.
- המחקר פורסם בכתב העת המדעי PNAS Nexus.
פסיכולוגים מהאוניברסיטה העברית בירושלים מצאו כיצד דעות קיצוניות נתפסות בטעות כמייצגות את דעת הרוב. המחקר, שפורסם בכתב העת PNAS Nexus, מתבסס על תופעת "הבורות הפלורליסטית", בה אנשים מעריכים לא נכון את עמדות הקבוצה שלהם, ורואים בדעות של קבוצה קטנה אך פעילה את דעת הרוב.
החוקרים השתמשו במודל "עוגן ותיקון", לפיו אנשים משתמשים בנקודת התייחסות בולטת, כמו דעה של תת-קבוצה פעילה, ומתקנים אותה מעט בהתאם לעמדותיהם האישיות. במחקר ראשון, 550 חרדים מישראל נשאלו על עמדותיהם בנושאי שירות צבאי, צניעות, סמכות רבנים ואוטונומיה אישית, וכיצד הם תופסים את עמדות הקהילה החרדית. התוצאות הראו כי גם מתונים וגם שמרנים העריכו את נורמת הקבוצה על בסיס עמדות תת-הקבוצה השמרנית ביותר, למרות שהיא היוותה רק כרבע מהמדגם.
במחקר שני, נתונים מ-21,000 משתתפים מ-57 מדינות בנוגע לסטריאוטיפים מגדריים הראו כי במקרים מסוימים, עמדות הרוב נתפסו על בסיס דעותיהם של פעילים קיצוניים למען שוויון מגדרי. במקרים אחרים, בהם לא הייתה קבוצה דומיננטית, המשתתפים נטו לעמדה ניטרלית.
החוקרים מסכמים כי תפיסת הנורמות החברתיות אינה אקראית, אלא מושפעת ישירות מעוצמת הקולות הדומיננטיים בקבוצה, מה שמסביר מדוע עמדות קיצוניות נתפסות לעיתים קרובות כנפוצות יותר מעמדות מתונות.