נתניהו ואינקוט לא יהיו שמיר ופרס | אפרים גנור
42 שנה לאחר שממשלת האחדות של שמיר ופרס הצליחה להתגבר על מחלוקות עמוקות, רעיון ממשלת האחדות שב ועולה לדיון. אולם, בין ראש הממשלה נתניהו ליו"ר "המחנה הממלכתי" איזנקוט קיימים פערים עמוקים וחוסר אמון אישי, שאינם ניתנים לגישור. בעוד ממשלת שמיר-פרס הצליחה לייצב את הכלכלה, כיום הפערים והשנאה הפנימית קשים יותר, מה שהופך הקמת ממשלת אחדות לבלתי אפשרית.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- 42 שנה אחרי ממשלת שמיר-פרס, רעיון ממשלת אחדות שב לדיון אך נתקל בפערים עמוקים בין נתניהו לאיזנקוט.
- איזנקוט הצהיר בעבר כי נתניהו אינו ראוי להנהיג וכי לא ישב עמו בממשלה.
- ממשלת שמיר-פרס הצליחה לייצב את הכלכלה ולבלום אינפלציה.
- הפערים וחוסר האמון האישי בין נתניהו לאיזנקוט אינם ניתנים לגישור בהסכם רוטציה.
- השנאה הפנימית והקרע בעם כיום קשים יותר מאשר לפני 42 שנה.
42 שנים לאחר שממשלת האחדות של יצחק שמיר ושמעון פרס הצליחה להתגבר על מחלוקות עמוקות ולהוביל לייצוב כלכלי ובלימת אינפלציה, רעיון ממשלת האחדות שב ועולה לדיון ציבורי. אולם, בניגוד לעבר, בין ראש הממשלה בנימין נתניהו ליו"ר מפלגת "המחנה הממלכתי" גדי איזנקוט קיימים פערים עמוקים וחוסר אמון אישי, שאינם ניתנים לגישור באמצעות הסכם רוטציה.
ממשלת שמיר-פרס הוקמה על רקע תיקו פוליטי ומשבר כלכלי חמור, אך הצליחה להשיג הישגים מרשימים ולייצב את הכלכלה. כיום, המציאות שונה לחלוטין. איזנקוט הצהיר בעבר כי נתניהו אינו ראוי להנהיג את המדינה וכי לא ישב עמו בממשלה. אם בכל זאת ישב עמו, יתקשה להסביר לבוחריו מדוע העניק לנתניהו אפשרות להמשיך בתפקידו.
המחלוקות בין השניים עמוקות ואינן ניתנות לגישור בהסכם רוטציה. ממשלת אחדות אינה מטרה בפני עצמה, אלא צריכה להתבסס על הסכמה עקרונית ולא על חלוקת תפקידים. למרות שמדינת ישראל מצויה במצוקה, הפערים והשנאה הפנימית כיום קשים יותר מאלה שהיו לפני 42 שנה, ולכן הקמת ממשלת אחדות אינה אפשרית.
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
