מדוע ש"ס ספגה מכה כה חזקה, בזמן שיהדות התורה דווקא התחזקה? // דעה
תומצת מתוך Kikar HaShabbat על ידי baba
הציבור החרדי מאוכזב מש"ס לאחר הבחירות, ורואה בכך תוצאה של נאמנותה לגוש הימין ללא תמורה ממשית לבוחרים. בעוד ש"ס התמקדה בהישגים פוליטיים, סוגיות בוערות כמו גיוס בני ישיבות נותרו ללא פתרון. לעומתה, יהדות התורה, אף שלא השיגה חוק גיוס, הראתה נכונות לבחון שיתופי פעולה רחבים יותר, וזכתה להערכה ציבורית. המאמר טוען כי הפתרון לחוק הגיוס היה דורש שיתוף פעולה עם השמאל, דבר שש"ס לא הייתה מוכנה לבצע.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- ש"ס ספגה מכה בבחירות עקב אכזבה מהתנהלותה מול גוש הימין ללא תמורה לבוחרים.
- הבטחות לפתרון סוגיית גיוס בני ישיבות נותרו ללא מענה חקיקתי, מה שהוביל לפגיעה בציבור החרדי.
- ראש הממשלה נתניהו שיבח את דרעי על נאמנותו לגוש הימין, אך הציבור החרדי לא ראה תמורה לצרכיו.
- יהדות התורה התחזקה בזכות נכונותה לבחון שיתופי פעולה רחבים יותר למען בני התורה.
- המאמר טוען כי פתרון חוק הגיוס היה דורש ממשלה רחבה יותר, כולל השמאל.
לאחר הבחירות האחרונות, הציבור החרדי תוהה מדוע מפלגת ש"ס ספגה ירידה בכוחה בעוד יהדות התורה התחזקה. התשובה נעוצה באכזבה עמוקה מהתנהלות ש"ס, אשר נתפסה כמפקידה את קולותיה בידי גוש הימין וראש הממשלה, בנימין נתניהו, ללא תמורה ממשית לציבור החרדי.
ההבטחות לפתרון סוגיית גיוס בני הישיבות, הסדרת מעמדם ותקצוב הישיבות נותרו ללא מענה חקיקתי, מה שהוביל לפגיעה בתקציבי ישיבות, שלילת סבסוד למעונות יום ומעצר של בני ישיבות. למרות נאמנותה לגוש הימין, ש"ס נתקלה בהתנגדות מצד חברי כנסת מהמחנה הלאומי, כמו יולי אדלשטיין ודן אילוז, לפתרונות שהציעה.
נתניהו שיבח את אריה דרעי על נאמנותו לגוש הימין, אך הודעתו הדגישה את תרומותיו של דרעי לגוש ולא את התמורה שקיבל הציבור החרדי. הציבור החרדי ראה בכך "חיבוק דוב" שנועד לשמר את נאמנותו של דרעי, בעוד הצרכים הבסיסיים של הבוחרים נותרו ללא מענה.
בעוד ש"ס קידמה הישגים כמו חוקי כשרות וטלפונים כשרים, אלו לא נגעו בסוגיות הבוערות בחיי היום-יום של הבוחר החרדי. לעומת זאת, יהדות התורה, אף שלא השיגה חוק גיוס, הבהירה שאינה כבולה לגוש הימין ומוכנה לבחון שיתופי פעולה עם השמאל להגנה על בני התורה. הציבור העניש את ש"ס על נאמנותה העיוורת לנתניהו ותגמל את יהדות התורה על נכונותה להילחם למען האינטרסים של בוחריה, גם במחיר פוליטי.
המאמר טוען כי הפתרון לחוק הגיוס היה מחייב ממשלה רחבה יותר, הכוללת גם את השמאל, כדי להבטיח חוק שיעמוד במבחן בג"ץ. ש"ס, בהתמקדותה במסלול פוליטי אחד דרך לשכת ראש הממשלה, הגבילה את יכולתה להילחם למען בוחריה, בעוד יהדות התורה הציגה נכונות להקריב בריתות למען האינטרסים החרדיים.
מוזכרים
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
