התחייב בוואטסאפ להעביר לאישה את הזכויות בפנטהאוז, זה לא עבר את בית המשפט העליון
תומצת מתוך TheMarker על ידי baba
בית המשפט העליון פסק כי הודעת וואטסאפ של גבר המבטיח לאישה דירת פנטהאוז אינה מחייבת אותו משפטית. נקבע כי ההודעה הייתה עמומה ולא העידה על גמירות דעת. גם אם הייתה מתנה, הגבר יכול היה לחזור בו כל עוד האישה לא הסתמכה עליה. פסיקה זו התקבלה בערעור שלישי.
הידיעה ב-4 שורות · תקציר של baba
- בית המשפט העליון קבע כי הודעת וואטסאפ על העברת פנטהאוז אינה התחייבות משפטית מחייבת.
- ההודעה תוארה כעמומה וחסרה פרטים, ולכן לא העידה על גמירות דעת.
- הגבר יכול היה לחזור בו מהבטחת המתנה כל עוד האישה לא הסתמכה עליה.
- ההחלטה התקבלה בערעור שלישי, בניגוד לפסיקת בית המשפט המחוזי.
בית המשפט העליון קבע כי הודעת וואטסאפ שנשלחה בין בני זוג לשעבר, אשר הבטיחה לאישה העברת זכויות בפנטהאוז, אינה מהווה התחייבות משפטית מחייבת מצד הגבר. ההחלטה התקבלה בערעור שלישי, לאחר שבית המשפט המחוזי קבע בעבר שההודעה אכן מחייבת. בית המשפט העליון נימק את פסיקתו בכך שההודעה הייתה עמומה וחסרה פרטים חיוניים, ולכן לא ניתן לראות בה "גמירות דעת" ליצירת התחייבות משפטית. בנוסף, גם אם הייתה נחשבת כהתחייבות למתנה, נקבע כי הגבר היה רשאי לחזור בו כל עוד האישה לא פעלה בהסתמך על הבטחה זו.
מוזכרים