בין סדום ליועמ"שית: כשהחוק משתנה לפי המחנה | עו"ד גיא בוסי
עו"ד גיא בוסי מבקר את היועצת המשפטית לממשלה על אכיפה בררנית לכאורה בטיפול בחשדות להשפעה זרה על הבחירות. הוא טוען שהיועמ"שית מרחיבה את פרשנות החסינות הפרלמנטרית באופן שמונע חקירות, בניגוד לאופן שבו טופלו חשדות נגד אנשי ימין. בוסי מדגיש כי התנהלות זו פוגעת באמון הציבור במערכת המשפט וקורא להבטיח דין אחד לכולם.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- עו"ד גיא בוסי מבקר את היועמ"שית על אכיפה בררנית לכאורה בטיפול בחשדות להשפעה זרה על הבחירות.
- לטענתו, היועמ"שית מרחיבה את פרשנות החסינות הפרלמנטרית באופן שמונע חקירות.
- בוסי טוען כי הטיפול בחשדות שונים תלוי במחנה הפוליטי של המעורבים.
- הוא מדגיש כי התנהלות זו פוגעת באמון הציבור במערכת המשפט.
- הכותב קורא להבטיח דין אחד לכולם במדינת ישראל.
עורך הדין גיא בוסי מותח ביקורת חריפה על היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, ועל מערכת אכיפת החוק, בטענה שהם מפלים בין מחנות פוליטיים שונים. לטענתו, הדבר בא לידי ביטוי בטיפול בחשדות להשפעה זרה על הבחירות, שם נראה כי נבנית "מעטפת הגנה משפטית מיוחדת" סביב חשודים מסוימים, בעוד אחרים נחקרים ללא דיחוי.
בוסי מתמקד בהחלטת היועמ"שית לפרש את החסינות הפרלמנטרית באופן מרחיב, באופן שעלול למנוע חקירה של גורמים שעשויים להחזיק במידע חיוני. הוא משווה זאת למקרים בהם נחקרו אנשי ימין, וטוען כי אלמלא החשדות היו מכוונים כלפי אנשי ימין, לא הייתה היועמ"שית מתייצבת באותה נחישות למנוע את זימונם לחקירה. הוא מצטט את אהרון ברק, שקבע כי החסינות נועדה להגן על תפקידו של חבר הכנסת ולא על עובדיו או מקורביו.
הכותב מדגיש כי הבעיה אינה רק טכנית-משפטית, אלא פוגעת במרקם החברתי ובאמון הציבור במערכת המשפט. לטענתו, כאשר אזרחים רואים אכיפה בררנית, הם מאבדים את האמון במערכת ומרגישים שזכותם ליחס שווה נגזלת. הוא קורא לחקור את החשדות ללא משוא פנים, ולהבטיח שדין אחד יחול על כולם, כפי שנדרש במדינת חוק.
מוזכרים