בדרך לתפנית במשפט נתניהו? ששי גז טוען - "אם זה יקרה, זה יכול להביא גם לזיכוי"

עורך הדין ששי גז ניתח את עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט במשפט נתניהו, והדגיש כי השאלה המרכזית שעשויה להשפיע על גורל המשפט היא האם החקירה נגד ראש הממשלה החלה לפני קבלת האישור הנדרש ממנדלבליט. לדברי גז, אם יוכח שהחקירה נפתחה ללא אישור מוקדם, הדבר עשוי להוביל לזיכויו של ראש הממשלה.

גז הסביר כי יש להבחין בין טענות על תרגילי חקירה פסולים, שעשויים להוביל לטענת הגנה מן הצדק, לבין השאלה העקרונית של מועד פתיחת החקירה וקבלת האישור הנדרש בחוק. הוא הוסיף כי עדותו של מנדלבליט, שהוזמן על ידי הפרקליטות, פתחה פתח להגנה לשאול שאלות בנוגע לאישורים, וכי זימונו של יהודה וינשטיין לעדות היה צעד מיותר של התביעה.

עוד ציין גז כי טענות על פעולות חקירה פסולות, גם אם רבות, אינן מבטיחות ביטול הליכים אוטומטי, אלא דורשות הוכחה של פגיעה משמעותית בזכויות הנאשם. לעומת זאת, אי-קבלת אישור כדין לפתיחת החקירה עשויה להיות בעלת משמעות משפטית ישירה יותר. גז התייחס גם לאישור כתב האישום המתוקן, והדגיש כי השאלה המרכזית נותרה מועד פתיחת החקירה.

בנוגע לעימותים בין עורכי הדין במשפט, גז השווה את ניהול הדיונים לקרב או מלחמה, אך הדגיש כי יש לשמור על כללים ולהימנע מירידה לפסים אישיים, כאשר תפקיד בית המשפט הוא לבלום עימותים החורגים מגבולות המקובל.