העיתונות החרדית: ניצחון רוחני או כישלון מהדהד?

אתר "עין שביעית" פרסם סקירה של תגובות העיתונות החרדית לתוצאות הבחירות האחרונות, שנכתבה על ידי חוקר הפילוסופיה היהודית העכשווית, ד"ר עידו הררי. הררי מציין כי רוב העיתונים החרדיים נאלצו לחפש נקודות אופטימיות למרות התוצאות המעורבות.

"יתד נאמן", המזוהה עם הזרם הליטאי, הגדיר את 7 המנדטים שנותרו למפלגה כ"ניצחון רוחני", תוך האשמת רשימות חרדיות קטנות בשיתוף פעולה עם השמאל, למרות שזכו רק בכ-20,000 קולות.

רבה של הקהילה הליטאית, הרב דב לנדו, הצהיר כי החרדים שייכים אך ורק ל"מחנה התורה" ולא לשום גוש פוליטי. הררי משער כי הצהרה זו עשויה לרמוז על רצון של חלק מההנהגה החרדית להפחית את תלותה בבנימין נתניהו.

המאמר מצביע על פילוג בתוך הסיעה החסידית ב"יהדות התורה" עוד לפני הבחירות, שהתבטא גם בפרסומים שלאחריהן. לדוגמה, תמונות מחגיגות שלא כללו את מנהיג חסידות גור, יצחק גולדקנופף, מצביעות, לדעת הררי, על חילוקי דעות משמעותיים בין חסידות גור לשאר השותפים לרשימה.

לדברי הררי, מפלגת ש"ס מתמודדת עם הקשיים הגדולים ביותר, לאחר שאיבדה כמעט מחצית מסיעתה, ירדה מ-11 ל-6 מנדטים. עיתון המפלגה, "הדרך", ניסה בתחילה להציג את התוצאה כהצלחה, אך בהמשך עבר להאשמות נגד יריבים, טענות על זיופים נרחבים ואף "גניבת בחירות". הררי משווה את התנהלות הנהגת המפלגה לחמשת שלבי ההתמודדות עם אבל של קובלר-רוס.

לעומת זאת, עיתון "הפלס", המזוהה עם ה"פלג הירושלמי" הרדיקלי, כינה את תוצאות הבחירות "כישלון מהדהד" של המפלגות החרדיות המסורתיות. כותבי העיתון סבורים כי חלק ניכר מהחרדים הביעו מחאה נגד ההנהגה הנוכחית ומדיניותה, וכי התוצאות מאששות את מאבקם האידיאולוגי נגד הנהגת "דגל התורה", בטענה שהמנהיגים הנוכחיים סטו ממורשתו של הרב אליעזר מנחם שך.