בחירות חוזרות? אלו הערים שחזרו לקלפי בעבר בגלל זיופים

בעקבות החשדות בפרשת "טרור הקלפיות" והמעצרים שבוצעו, עולה השאלה האם ייתכן ביטול של תוצאות הבחירות לכנסת והוראה לקיום הצבעה חוזרת, בדומה למקרים שאירעו בעבר בבחירות לרשויות המקומיות. בעוד שבבחירות לכנסת טרם בוטלה מערכת בחירות ארצית, בבחירות המקומיות בשנת 2013, בתי המשפט אכן ביטלו תוצאות והורו על בחירות חוזרות בשתי ערים: בית שמש ונצרת.

בבית שמש, ביטול הבחירות נבע מחשיפת התארגנות שיטתית שכללה איסוף של כ-160 תעודות זהות ואמצעי התחזות, במטרה להצביע בשמם של אחרים. בית המשפט המחוזי בירושלים ביטל את התוצאות, והשופט עוזי פוגלמן בבית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי קיימת אפשרות ממשית שההתארגנות השפיעה על תוצאות הבחירות, תוך תיאור האירועים כ"מסכת מאורגנת, שיטתית ורחבת היקף של הפרת חוק".

בנצרת, לעומת זאת, הביטול נבע מאי-סדרים חמורים והפרש זעיר של תשעה קולות בלבד בין המועמדים המובילים. למרות שלא הוכחה שיטה דומה לזו שבבית שמש, בית המשפט, בהרכב שכלל את השופטת דפנה ברק-ארז, קבע כי לא ניתן להשאיר על כנה תוצאה התלויה במספר מצומצם של קולות שנותרו תחת חשד, והורה על בחירות חוזרות.

החוק מאפשר הגשת ערעור על תוצאות בחירות לכנסת בטענה שהבחירות לא התנהלו כחוק, ובתנאי שהליקוי הנטען עשוי היה להשפיע על התוצאות. בית המשפט לעניינים מינהליים ידון בערעור, וניתן לערער על החלטתו לבית המשפט העליון. עם זאת, ביטול מערכת בחירות ארצית הוא רף גבוה במיוחד, ודורש הוכחת מערך רחב, מאורגן ובעל פוטנציאל ממשי לשנות את תוצאת הבחירות, ולא רק עבירות של חשודים בודדים.