המצלמה תפסה אותו בנת"צ, ובית המשפט זיכה אותו: המסמכים שהעירייה שכחה להגיש

בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב זיכה נהג שקיבל קנס של 500 שקל על נסיעה בנתיב תחבורה ציבורית (נת"צ), לאחר שהעירייה כשלה בהגשת המסמכים הנדרשים יחד עם סרטוני המצלמה שתיעדו את העבירה. הנהג, דורי צשלר, לא העיד ולא הציג הגנה, אך בסיכומים העלה את הטענה כי התקנות מחייבות צירוף תעודת עובד ציבור, תצהיר או חוות דעת מומחה להוכחת תקינות המצלמה, מסמכים שאותם העירייה לא הגישה.

השופט משה סרוגוביץ קיבל את טענת הנהג וקבע כי העירייה לא עמדה בתנאי הסף להגשת הראיה, ולכן הסרטונים אינם קבילים. הוא הסביר כי בניגוד לאכיפת חניה, נסיעה בנת"צ נאכפת על פי פקודת התעבורה, המחייבת עמידה בכללי הגשת הראיות. השופט דחה את טענות העירייה בדבר "חזקת תקינות המנהל" וכי מדובר בפגם קטן, וקבע כי אי הגשת המסמכים מהווה פגם מהותי שהופך את הראיה לבלתי קבילה.

השופט גם דחה את טענת העירייה כי הנהג ויתר על זכותו לטעון זאת בכך שלא התנגד להגשת הסרטונים בזמן אמת, וציין כי הנהג שמר את הטענה לשלב מאוחר יותר. הוא הדגיש כי הדרישה להגשת המסמכים אינה מטילה עומס בלתי סביר על העירייה, וכי יש להכינם רק בתיקים המגיעים לשלב ההוכחות. השופט הוסיף כי שתיקה במשפט אינה שקולה להודאה, ואינה יכולה להחליף חומר ראיות קביל.

הזיכוי התקבל למרות שהמצלמה תיעדה את הרכב בנתיב הנסיעה האסור. הזיכוי אינו נובע ממה שנראה בסרטונים, אלא מהדרך הפורמלית שבה הוגשו לבית המשפט. קביעתו של השופט צפויה להיות בעלת תוקף מוגבל בזמן, שכן חוק חדש שינה את אופן הטיפול בתיקי נת"צ.