עורך סקרי המנדטים של ערוץ 14, שלמה פילבר: "לא יום כיפור של סוקרים"
שלמה פילבר, עורך סקרי המנדטים של ערוץ 14, תקף את מכוני המחקר בישראל על פערים בין תחזיות הסקרים לתוצאות הבחירות לכנסת ה-26. לטענתו, הבעיה המרכזית היא לא דיוק המדגמים אלא השפעתם על דעת הקהל והנדסת התודעה. פילבר טען כי גופי המחקר פספסו ב-30% את דגימת מצביעי הליכוד, וכי טעות זו גררה השלכות רחבות על המשק והחברה. הפרשן עמית סגל הגדיר את האירוע כ"יום כיפור של רוב הסוקרים".
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- שלמה פילבר מערוץ 14 תקף סוקרים על פערים בין תחזיות לתוצאות הבחירות לכנסת ה-26.
- פילבר טוען שהבעיה המרכזית היא השפעת הסקרים על דעת הקהל, לא דיוק המדגמים.
- לטענת פילבר, גופי המחקר פספסו ב-30% את דגימת מצביעי הליכוד.
- הוא טוען שטעות הסקרים גררה השלכות רחבות על המשק והחברה הישראלית.
- עמית סגל הגדיר את האירוע כ"יום כיפור של רוב הסוקרים".
שלמה פילבר, עורך סקרי המנדטים של ערוץ 14, תקף את מכוני המחקר והסוקרים בישראל בעקבות הפערים בין תחזיות הסקרים לתוצאות הבחירות לכנסת ה-26. פילבר טען כי הדיון הציבורי מתמקד בשאלה הלא נכונה, וכי הבעיה המרכזית היא רחבה יותר מדיוק של מדגם בודד.
לטענת פילבר, במשך ארבע השנים האחרונות, גופי המחקר הגדולים בישראל פספסו ב-30% את דגימת מצביעי מפלגת הליכוד. הוא הוסיף כי טעות זו גררה אחריה מדינות ומנהיגים בעולם, שרים, פוליטיקאים, גופי מחקר ביטחוניים ומדיניים, תעשיית הפיננסים והפרסום, ואת כל המשק והחברה הישראלית.
פילבר סיכם כי אין מדובר ב"יום כיפור של סוקרים" או בדיוק המדגם של ערוץ 14, אלא ב"רעידת אדמה על הנדסת התודעה של אזרחי ישראל". בכך ביקש להעביר את מוקד הביקורת מהשאלה איזה סוקר חזה נכון את התוצאות אל שאלת ההשפעה של הסקרים על דעת הקהל.
הפרשן עמית סגל הגדיר את האירוע כ"יום כיפור של רוב הסוקרים", בעוד שמואל רוזנר מחדשות 13 הסביר כי התמיכה בליכוד הייתה גבוהה מהצפוי בסקרים, בעוד מפלגות אחרות בגוש נחלשו. נכון לספירת הקולות, גוש נתניהו זוכה ל-53 מנדטים, גוש איזנקוט ל-48 והמפלגות הערביות ל-19, ללא רוב ברור להקמת ממשלה.
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
