ניצחון או הפסד? כך סיקרה התקשורת העולמית את הבחירות בישראל

כלי תקשורת ברחבי העולם סיקרו את הבחירות בישראל, אך הציגו תמונות שונות של התוצאות והמשמעויות. בתחילה, כותרות רבות התמקדו ביתרון לגוש האופוזיציה בראשות גדי איזנקוט, אך בהמשך התמונה השתנתה לתיקו פוליטי ומאבק פתוח על השלטון. בצרפת, "לה מונד" דיווח כי גוש נתניהו מוביל אך ללא רוב, והדגיש את אי-הוודאות לגבי יכולתו של איזנקוט להרכיב ממשלה גם אם נתניהו לא ישיג רוב. בבריטניה, "הגרדיאן" התמקד בשאלת הרוב הקואליציוני ובתפקידן של מפלגות שאינן משתייכות לגושים המרכזיים. בארצות הברית, סוכנות הידיעות AP ציינה כי לא נספר מנצח ברור, וכי ייתכן שתקופה נוספת של משא ומתן קואליציוני מורכב תגיע. "פוקס ניוז" הדגישה את התחזקותו של נתניהו במהלך הלילה, בעוד ש"רויטרס" הציגה תמונה של מאבק פוליטי פתוח ושוויוני בין הגושים. בעיתונות הערבית, הסיקור היה נוקב יותר. העיתון הסעודי "א-שרק אל-אווסט" תיאר את הבחירות כ"משפט ציבורי" לעידן נתניהו, והדגיש את כוחן של המפלגות הערביות. "אל-ערבייה" התמקדה במתקפה של איזנקוט על נתניהו. בלבנון, "אל-אח'באר" השתמש בדימוי "סתיו המלך" לרמיזה על דעיכת שלטון נתניהו, בעוד ש"א-נהאר" דיווח על חוסר רוב לשני הגושים. "א-דיאר" בחן את ההשלכות האזוריות, וציין כי "לבנון ממתינה". "אל-ג'זירה" התמקדה בהישגי המפלגות הערביות, תחת הכותרת "בן גביר החוצה: המפלגות הערביות חוגגות הישג היסטורי". הסיקור הבינלאומי התמקד בפער בין תוצאות הבחירות ליכולת לתרגם אותן להקמת ממשלה יציבה.