עורכת דין "פיטרה את עצמה" במייל - וגילתה שהתפטרה
תומצת מתוך Bizportal על ידי baba
עורכת דין ששלחה מייל למעסיקה כי היא רואה בהתעלמותו פיטורים, לא התפטרה בפועל, וכי עבודתה הסתיימה רק לאחר שבועיים נוספים. בית הדין לעבודה קבע כי המייל נכתב "בשעת כעס ותסכול", אך לא הוכח שהתפטרה באופן ברור. בית הדין דחה את רוב תביעתה לפיצויי פיטורים, אך חייב את המעסיק לשלם לה כ-33,170 שקל עבור שכר, פיצויים והוצאות משפט.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- עורכת דין ששלחה מייל "פיטורים" לא התפטרה בפועל, ובית הדין קבע כי עבודתה הסתיימה רק לאחר שבועיים נוספים.
- בית הדין דחה את תביעתה של עורכת הדין לפיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת ופיצוי על פיטורים ללא שימוע.
- נקבע כי המייל נכתב "בשעת כעס ותסכול", אך עורכת הדין לא הוכיחה שחזרה בה ממנו באופן ברור.
- בית הדין קבע כי עורכת הדין עבדה ב-60% משרה, בניגוד לטענת המעסיק שעבדה פחות מ-5%.
- המעסיק חויב לשלם לעורכת הדין כ-33,170 שקל עבור שכר, פיצויים והוצאות משפט.
- עורכת הדין זכתה לפיצוי על קיזוז ימי חופשה שלא כדין ועל קבלת הודעה על תנאי העבודה באיחור.
בית הדין לעבודה קבע כי עורכת דין ששלחה מייל למעסיקה כי היא רואה בהתעלמותו פיטורים, לא התפטרה בפועל, וכי עבודתה הסתיימה רק לאחר שבועיים נוספים. עורכת הדין נורית הרבסט החלה לעבוד במשרדו של עורך הדין חי בר-אל ביולי 2020. בסוף אוקטובר 2023 התגלה כי הפקדות לקרן הפנסיה שלה לא בוצעו, והיא אינה מבוטחת. ב-6 בנובמבר 2023, מתוך תסכול, שלחה הרבסט מייל לבר-אל בו כתבה כי היא רואה בהתעלמותו פיטורים. למחרת השיב לה בר-אל בנימוס, אך הרבסט המשיכה לעבוד ולקבל משכורת. לאחר מספר פגישות, סוכם כי עבודתה תסתיים ב-11 בפברואר 2024. ב-25 בפברואר שלח בר-אל מייל המודיע על סיום העבודה שבועיים קודם לכן, ולמחרת נחסמה גישתה למחשבי המשרד.
הרבסט הגישה תביעה על כ-210 אלף שקל, אך בית הדין, בראשות השופטת הבכירה רווית צדיק, דחה את רוב טענותיה. נקבע כי המייל נכתב "בשעת כעס ותסכול", אך הרבסט לא הוכיחה שחזרה בה ממנו באופן ברור, במיוחד לאור מקצועה כעורכת דין העוסקת בדיני עבודה. בית הדין קבע כי שלושת החודשים וחצי שעבדה לאחר המייל היו תקופת הודעה מוקדמת שהתארכה. לכן, נדחו תביעותיה לפיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת ופיצוי על פיטורים ללא שימוע.
עם זאת, בית הדין דחה גם חלק מטענות בר-אל, וקבע כי הרבסט עבדה ב-60% משרה ולא פחות מ-5% כפי שטען. כמו כן, נקבע כי עבודתה הסתיימה בפועל ב-25 בפברואר, ולכן היא זכאית לשכר עבור השבועיים האחרונים. היא זכתה לפיצוי על קיזוז שלושה ימי חופשה שלא כדין, וכן פיצוי על קבלת הודעה על תנאי העבודה באיחור של כשנתיים. בר-אל גם לא הוכיח שמסר לה תלושי שכר מספטמבר 2022. בסך הכל, חויב בר-אל לשלם לה כ-33,170 שקל בתוספת ריבית והוצאות משפט.