דנה ורון לבוחרים: "לא לתת לפקידים ולשופרות לקבוע מי ינהיג"
אשת התקשורת דנה ורון תקפה בחריפות את עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפט נתניהו, וטענה כי התיקים נתפרו ממניעים פוליטיים. ורון קראה לציבור לא לתת לפקידים ולשופרות לקבוע מי ינהיג את המדינה. עדותו של מנדלבליט בבית המשפט התמקדה באישור פעולות חקירה ובחשדות בתיק 4000, כאשר סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, ניסה להראות כשלים בהליך. מנדלבליט אישר כי נתניהו לא הוזהר במפורש במילה "שוחד" בתיק 4000, אך הדגיש קיומן של עדויות שביססו חשד סביר.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- אשת התקשורת דנה ורון טוענת שהתיקים נגד נתניהו נתפרו ממניעים פוליטיים.
- רון קוראת לציבור לא לתת לפקידים ולשופרות לקבוע מי ינהיג את ישראל.
- מנדלבליט העיד כי אינו זוכר אם אישר במפורש חקירת נתניהו בחשד לשוחד בתיק 4000.
- סנגורו של נתניהו, עמית חדד, ניסה להראות כשלים באישור פעולות חקירה.
- מנדלבליט אישר כי נתניהו לא הוזהר במפורש במילה "שוחד" בתיק 4000.
- העדות של מנדלבליט ממשיכה לעורר ויכוח סביב הליכי החקירה והמשפט.
בעקבות עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, יצאה אשת התקשורת דנה ורון במתקפה חריפה. ורון טענה כי עדותו של מנדלבליט חשפה כשלים בחקירה וחיזקה את טענתה כי התיקים נגד נתניהו נתפרו ממניעים פוליטיים. "העדות ביום חמישי פוצצה סופית את הבלוף והוכיחה שהמהלך שנועד להפיל ראש ממשלה פשוט התהפך עליהם", אמרה ורון.
רון השוותה את ההתפתחויות במשפט לאירועים בשנת 2019, אז הועלו חשדות נגד נתניהו סמוך לבחירות, וטענה כי גם הפעם הציבור אינו מקבל את הטענות נגד ראש הממשלה כפי שמבקריו ציפו. היא התייחסה לכך שמנדלבליט העיד כי אינו זוכר אם אישר במפורש לחקור את נתניהו באזהרה בחשד לעבירת שוחד בתיק 4000, וטענה כי "אביחי מנדלבליט עלה לדוכן ביום חמישי ופירק במו ידיו את עלילת השוחד כשהודה שאינו זוכר שאישר אותה בכלל". לשיטתה, התיקים "תפורים לחלוטין".
לדברי ורון, העדות חשפה מעורבות של עיתונאים, שוטרים וספינים פוליטיים בניסיון להשפיע על דעת הקהל. "הניסיון להנדס שוב את תודעת הבוחר מתפוצץ בפנים, כי הפעם העם מגיע מפוקח, חד ומודע לכל תפר", הוסיפה. היא קראה לציבור לפעול בבחירות הקרובות: "הבחירות האלה מוטלות עלינו, החובות לשנות את המשוואה, לא לתת עוד לפקידים, לשופרות, לקבוע מי ינהיג את מדינת ישראל".
עדותו של מנדלבליט בבית המשפט המחוזי בירושלים התמקדה בין היתר בתיקים 1000 ו-2000 ובשאלת אישורי החקירה. סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, ניסה להראות כי בוצעו פעולות חקירה ללא אישור מפורש של מנדלבליט. מנדלבליט השיב כי אישר לחקור אם קיימים דברים משמעותיים, וכי אם יתגלו ממצאים כאלה, הם יובאו לאישורו. הוא ציין שאינו זוכר את תוכן הקלטות המרכזיות שהובילו לאישור פתיחת החקירה, אך הדגיש את קיומן של עדויות, ובהן עדותה של הדס קליין, שביססו חשד סביר.
בנוגע לתיק 4000, חדד הציג את נוסח האזהרה הרשמי מהחקירה הראשונה, שבו נכתב כי נתניהו חשוד שביקש וקיבל טובות הנאה "בזיקה לתפקידו הציבורי", ללא שימוש מפורש במילה "שוחד". מנדלבליט אישר כי נתניהו לא הוזהר במפורש במילה זו, והוסיף כי אינו זוכר את נוסח האזהרה לחקירה בגין שוחד, אך זוכר שאישר לחקור את ראש הממשלה בעבירה של טוהר המידות. דבריו של מנדלבליט והפרשנות הפוליטית שניתנה להם ממשיכים לעורר ויכוח סביב הליכי החקירה והמשפט.