פרופסור למתמטיקה שנעצר בחשד לתכנון פיגועים מתנגד לבדיקה פסיכיאטרית
תורגם ותומצת מתוך Vesty על ידי baba
פרופסור למתמטיקה מאוניברסיטת בר-אילן, שחר נבו, המואשם בתכנון מתקפות טרור נגד ערבים, התנגד בתוקף לבדיקה פסיכיאטרית במהלך דיון בבית המשפט המחוזי בלוד. נבו טען כי הוא "נורמלי" ואינו זקוק להערכה פסיכיאטרית, וביקש לפרסם את מלוא תוכניתו. סנגוריו ציינו כי התמונה המשפטית מורכבת יותר מכתב האישום. השופטת אליאנה דניאלי קיבלה את עמדתו והחליטה שלא לכפות עליו בדיקה פסיכיאטרית.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- פרופסור למתמטיקה מאוניברסיטת בר-אילן, שחר נבו, מואשם בתכנון מתקפות טרור נגד ערבים.
- נבו טען בבית המשפט כי הוא "נורמלי" ואינו זקוק לבדיקה פסיכיאטרית.
- הוא ביקש לפרסם את מלוא תוכניתו, שלטענתו מציגה תמונה מורכבת יותר.
- סנגוריו של נבו טענו כי התמונה המשפטית "מורכבת יותר" מכתב האישום.
- השופטת אליאנה דניאלי קבעה כי אין מקום לכפות על נבו בדיקה פסיכיאטרית בניגוד לרצונו.
פרופסור למתמטיקה מאוניברסיטת בר-אילן, שחר נבו, המואשם בתכנון מתקפות טרור המוניות נגד ערבים, הצהיר בבית המשפט כי אינו זקוק לבדיקה פסיכיאטרית. בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי בלוד, נבו טען: "אני הייתי נורמלי ונשארתי נורמלי. אני בטוח שאיני זקוק לפסיכיאטר". הוא מואשם בעבירות חמורות הכוללות תכנון טרור, סחיטה באיומים ושיבוש הליכי משפט, וביקש מבית המשפט שלא לשולחו לבדיקה פסיכיאטרית.
נבו טען כי תוכניתו המפורטת פורסמה "באופן חלקי בלבד", וביקש לפרסם את יתר הדפים, שלטענתו מציגים תמונה מורכבת יותר מזו המוצגת בעמוד הראשון. הוא אף ביקש להשוות את עצמו לאישים אחרים, וציין כי לדעתו ראש מפלגת "זהות" משה פייגלין ומגיש פודקאסט בשם אורי מלמד, צריכים היו לעמוד לדין לפניו, כשהוא מתאר אותם כ"הכי רדיקליים מבחינת המחנה הימני". פייגלין מוזכר בתוכניתו של נבו כפוליטיקאי שאליו התכוון להצטרף, אך לא הגיב לדרישותיו. מלמד לא הוזכר כלל בתיק.
במהלך הדיון, סנגוריו של נבו, עורכי הדין אדר שריר ואלון פורת מהסנגוריה הציבורית, ציינו כי לאחר שעיינו בחומרי החקירה, הם מסכימים כי קיימות ראיות לכאורה נגדו. עם זאת, הדגישו כי התמונה העולה מהראיות "מורכבת יותר" ממה שמתואר בכתב האישום, וכי "מצטיירת תמונה מתונה הרבה יותר".
השופטת אליאנה דניאלי קבעה בסיום הדיון כי אין מקום לשלוח את נבו לבדיקה פסיכיאטרית בניגוד לרצונו. היא הדגישה כי מדובר בצעד חמור ופוגעני, וציינה כי אף צד לא ביקש את הבדיקה, בעוד נבו התנגד לה נחרצות. השופטת הוסיפה כי בהתחשב בעמדות הצדדים ובעובדה שהנאשם התנהג "באופן לוגי ושקול" בחקירותיו, אין הצדקה לכפות עליו את הבדיקה.
מוזכרים
