ביקורת חריפה בפסק בוררות על רו"ח אופיר בוכניק
תומצת מתוך Bizportal על ידי baba
שופט בדימוס קבע בפסק בוררות כי רואה החשבון אופיר בוכניק מסר עדות בלתי מהימנה בהליך נגד חברת הבנייה סופרין. בוכניק תבע 3.6 מיליון שקל בטענה לאיחור במסירה בפרויקט "מגדלי WE" בתל אביב, אך תביעתו נדחתה במלואה. השופט מנהיים מתח ביקורת חריפה על בוכניק וקבע כי עדותו הייתה טקטיקה מכוונת לטשטש את חוסר הבסיס של התביעה. בוכניק חויב בהוצאות של 200,000 שקל.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- רואה החשבון אופיר בוכניק נתבע על ידי חברת הבנייה סופרין בפסק בוררות חריף.
- השופט בדימוס שאול מנהיים קבע כי עדותו של בוכניק הייתה בלתי מהימנה ונועדה לטשטש את חוסר הבסיס של תביעתו.
- בוכניק תבע 3.6 מיליון שקל בטענה לאיחור במסירה בפרויקט "מגדלי WE" בתל אביב, אך תביעתו נדחתה.
- מנהיים מתח ביקורת על בוכניק וקבע כי נכשל בהוכחת טענותיו לגבי מצגים שקיבל.
- בוכניק חויב בתשלום הוצאות משפט בסך 200,000 שקל.
פסק בוררות חריף נגד רואה החשבון אופיר בוכניק, שניהל הליך נגד חברת הבנייה סופרין, קובע כי עדותו הייתה בלתי מהימנה ונועדה לטשטש את העובדה שהתביעה חסרת בסיס. השופט בדימוס שאול מנהיים, שנתן את פסק הבוררות שהוגש לאישור בית המשפט המחוזי בתל אביב, דחה את תביעתו של בוכניק בסך 3.6 מיליון שקל.
בוכניק, שהיה חבר בקבוצת רכישה בפרויקט "מגדלי WE" בתל אביב ורכש באמצעות משרדו שתי יחידות מסחריות, מחסן וכמה מקומות חניה, טען נגד סופרין, המנהלת ההנדסית של הפרויקט, לאיחור במסירה ואי השלמת עבודות. מנהיים מתח ביקורת קשה על בוכניק וקבע כי נכשל לחלוטין בהוכחת טענותיו לגבי מצגים שניתנו לו, תוך שהוא מציין כי אדם במקצועו היה אמור לעגן טענות כאלה בכתב.
מנהיים ציין כי עדותו של ליאון סופרין הייתה אמינה ומהימנה, בניגוד לעדותו של בוכניק, שאופיינה בהעלאת פרטים חדשים ללא הסבר, בתשובות מתחמקות ובניסיונות להעביר את נטל ההוכחה לצד השני. השופט קבע כי מדובר בטקטיקה מכוונת לטשטש את חוסר הבסיס של התביעה, וכי כל טענה עובדתית המבוססת רק על דברי בוכניק ללא תמיכה בראיות נוספות, לא תתקבל.
בסיום פסק הבוררות, קבע מנהיים כי התובעת כשלה לחלוטין בביסוס חבות כלשהי של הנתבעת. בוכניק חויב בתשלום הוצאות בסך 200,000 שקל, בנוסף לסכומים נוספים שלא פורטו. את בוכניק ייצג עו"ד ירון נדם, ואת סופרין ייצג עו"ד ערן קנר.