בני ברק: טעות קטנה הכשילה תביעת הריסה נגד השכנים
תומצת מתוך Kikar HaShabbat על ידי baba
סכסוך שכנים בבני ברק הגיע לבית משפט השלום בתל אביב, כאשר תושבת תבעה את שכניה בטענה להרחבת דירות ללא היתר ופגיעה בפרטיותה. השופטת קבעה כי התובעת הוכיחה את המטרד, אך דחתה את תביעת ההריסה עקב ליקויים בחוות הדעת וטענת פלישה שהופרכה. למרות הדחייה, השופטת הזהירה כי הדבר אינו מכשיר את חריגות הבנייה ואינו מונע פעולה מצד הרשויות.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בית משפט דחה תביעת הריסה של שכנים בבני ברק עקב ליקויים בחוות דעת התובעת.
- השופטת קבעה כי הנתבעים ביצעו הרחבות בנייה ללא היתר ופגעו בפרטיות התובעת.
- הנתבעים טענו כי התובעת עצמה ביצעה בנייה בלתי חוקית והפעילה מעון ילדים.
- התביעה להריסה נדחתה גם משום שטעות קטנה בחוות הדעת מנעה ניסוח צו הריסה מובחן.
- השופטת הזהירה כי דחיית התביעה האזרחית אינה מכשירה את חריגות הבנייה.
סכסוך שכנים בבני ברק הגיע לבית משפט השלום בתל אביב, לאחר שבעלת דירת גן תבעה את שכניה בטענה שביצעו עבודות הרחבה ללא היתר, פגעו בגדר משותפת, בנו קירות ועמודי תמיכה ופתחו חלונות המשקיפים לחצרה הפרטית, ובכך גזלו ממנה אור, אוויר ופרטיות. התובעת דרשה מבית המשפט צווים להפסקת העבודות, איסור בנייה עתידי והריסת התוספות הבלתי חוקיות.
הנתבעים טענו מנגד כי העבודות בוצעו בתחום חלקתם, ניתנות להסדרה תכנונית, וכי התובעת עצמה ביצעה בנייה בלתי חוקית בחצרה והפעילה מעון ילדים שגרם מטרד. השופטת הבכירה רונית פינצ'וק-אלט קבעה כי התובעת הוכיחה את יסודות עוולת המטרד, והבחינה בין חלונות ישנים לבנייה החדשה שפגעה בפרטיותה, ודחתה את ניסיון הנתבעים להכשיר את מעשיהם בטענה שלתובעת יש חריגות בנייה משלה.
עם זאת, התביעה להריסה נדחתה עקב שתי סיבות עיקריות: חוות דעת התובעת לא כללה מדידה מדויקת של מודד מוסמך, מה שמנע ניסוח צו הריסה מובחן, והטענה לפלישה לשטחה הופרכה. למרות דחיית התביעה, השופטת לא חייבה את התובעת בהוצאות משפט, אך הזהירה כי הדבר אינו מכשיר את חריגות הבנייה ואינו מונע מהרשויות להוציא צווי הריסה מנהליים ולהעמיד את העבריינים לדין פלילי.