אחרי עדויות מנדלבליט ואלשיך, המהלך החריג המתוכנן: "לעצור את המשפט" | מתי טוכפלד
פרקליטי ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו צפויים לדרוש את עצירת משפטו בטענת "הגנה מן הצדק" בעקבות עדויות חדשות. נטען כי עדויות אלו, כולל זו של היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, חושפות זיהום חקירה חמור מצד המשטרה והפרקליטות. ההגנה טוענת כי אישומים מרכזיים קרסו, וכי המשטרה והפרקליטות הן אלו שצריכות לעמוד לדין. בנוסף, נמתחה ביקורת על יוזמת האופוזיציה לחוק נאשם על בסיס אישומים שקרסו.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- פרקליטי נתניהו ידרשו לעצור את המשפט בטענת "הגנה מן הצדק" לאור עדויות חדשות.
- נטען כי עדויות מנדלבליט ואלשיך חושפות זיהום חמור של החקירה על ידי המשטרה והפרקליטות.
- ההגנה טוענת כי אישומים מרכזיים, כמו בתיק 4000, קרסו בעקבות חשיפות אלו.
- מנדלבליט הודה כי נוסח האזהרה בתיק 4000 לא כלל את המילה "שוחד".
- ההגנה סבורה כי המשטרה והפרקליטות הן אלו שצריכות לעמוד לדין על התנהלותן.
- נמתחה ביקורת על יוזמת האופוזיציה לחוק נאשם על בסיס אישומים שקרסו.
פרקליטי ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו צפויים לדרוש את עצירת ההליך המשפטי נגדו, זאת בעקבות עדויות שניתנו לאחרונה בבית המשפט, ובפרט עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט. הטענה המרכזית שתועלה היא "הגנה מן הצדק", לאור מה שנתפס על ידי ההגנה כ"זיהום חמור של החקירה" על ידי המשטרה והפרקליטות.
לטענת ההגנה, עדויות מנדלבליט, והחקירה הצפויה של מפכ"ל המשטרה לשעבר רוני אלשיך, חושפות התנהלות פסולה מצד גורמי אכיפת החוק, כולל לחצים על עדי מדינה, תרגילים לא חוקיים, הדלפות מגמתיות ואף היעלמות פרוטוקולים. נטען כי אישומים מרכזיים, כמו בתיק 4000, קרסו בעקבות חשיפות אלו, כאשר מנדלבליט עצמו הודה כי נוסח האזהרה בתיק 4000 לא כלל את המילה "שוחד", אלא התייחס לקבלת טובות הנאה בלבד, הגדרה המתאימה להפרת אמונים.
עוד נטען כי תיק 4000, שהוא תיק השוחד היחיד, למעשה אינו קיים עוד לאחר שהשופטים קבעו פעמיים כי אין בו שוחד. ההגנה סבורה כי לאור הראיות החדשות, המשטרה והפרקליטות הן אלו שצריכות לעמוד לדין על התנהלותן.
בתוך כך, נמתחה ביקורת על יוזמת האופוזיציה להעביר "חוק נאשם" שיאסור על נשיא המדינה להטיל את הרכבת הממשלה על נאשם, וזאת על בסיס אישומים שכעת נטען כי קרסו. נטען כי מהלך כזה הוא צבועני ומנוגד לערכי הדמוקרטיה.