השופט סולברג בהחלטה דרמטית על ערוץ 14
יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, דחה עתירה נגד ערוץ 14 שביקשה לאסור עליו לארח מועמדים עד סיום הבחירות. העותרים טענו כי הערוץ מציג מועמדים מימין בלבד, בניגוד לחוק. סולברג קבע כי הערוץ נתן הזדמנות שווה, וכי ראיונות ביקורתיים הם לגיטימיים. הוא הוסיף כי שוק התקשורת מגוון וכי החרמת ערוצים פוגעת בציבור.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- השופט נעם סולברג דחה עתירה נגד ערוץ 14 בנוגע לאירוח מועמדים לכנסת.
- העתירה נדחתה בטענה כי הערוץ מציג מועמדים מימין בלבד ומהווה תעמולת בחירות אסורה.
- סולברג קבע כי חובת השוויון אינה מחייבת הופעה של כל המפלגות, אלא הזדמנות סבירה.
- השופט ציין כי ערוץ 14 פנה למפלגות נוספות אך הן סירבו להתארח.
- הוחלט כי ראיונות ביקורתיים הם חלק מריאיון עיתונאי לגיטימי.
- נדחתה גישת העותרים לבחון את התוצאה בפועל של אירוח מועמדים.
יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, דחה עתירה שהוגשה נגד ערוץ 14, אשר ביקשה לאסור על הערוץ לארח מועמדים לכנסת עד לסיום הבחירות. העתירה הוגשה על ידי ארגוני ״זולת״ ו״התנועה לרגולציה הוגנת״, שטענו כי הערוץ מארח מועמדים ממפלגות הימין בלבד, וכי הדבר מהווה תעמולת בחירות אסורה בניגוד לחוק הבחירות. העותרים טענו כי חלה חובת שוויון מהותי בהצגת דעות בשידורים, וכי אירוח מועמדים מימין בלבד מפר חובה זו.
השופט סולברג הבהיר כי חובת השוויון המהותי אינה מחייבת הופעה בפועל של מועמדים מכל המפלגות, אלא מתן הזדמנות נאותה וסבירה לכלל הרשימות והמועמדים. הוא ציין כי ערוץ 14 הציג פניות חוזרות לנציגי מפלגות נוספות, אך אלו סירבו להתארח. לגבי הטענה כי מועמדים עלולים להיחשף לראיונות ״עוינים״, קבע סולברג כי לא הוצגו ראיות לכך, וכי ראיון ביקורתי הוא חלק ממהותו של ריאיון עיתונאי.
סולברג דחה גם את גישת העותרים לבחון את התוצאה בפועל, כלומר האם מופיעים בערוץ מועמדים מכל הצדדים. לדבריו, גישה כזו עלולה לאפשר החרמה של ערוצים על ידי גושים פוליטיים, ולפגוע בחשיפת הציבור למידע פוליטי לקראת הבחירות. הוא הוסיף כי שוק התקשורת מגוון, ועמדות פוליטיות שונות מקבלות ביטוי בערוצים וב רשתות החברתיות. בסופו של דבר, העתירה נדחתה והבקשה למנוע מערוץ 14 לארח מועמדים לא התקבלה.
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.