העדה בתיקי נתניהו מודה: "אפילו השופטים היו המומים"
עדת התביעה במשפט נתניהו, ד"ר יפעת בן חי שגב, טוענת כי עדותו של היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט חשפה התנהלות ממניעים פוליטיים. לדבריה, השופטים היו המומים מהדברים, והיא סבורה שיש מקום להגנה מן הצדק. בן חי שגב ציינה כי מנדלבליט והתובעת יהודית תירוש לא הכחישו את הטענות.
הידיעה ב-4 שורות · תקציר של baba
- עדת התביעה במשפט נתניהו טוענת לחשיפת התנהלות ממניעים פוליטיים.
- לטענתה, השופטים היו המומים מהדברים שנשמעו בדיון.
- היא סבורה שיש מקום להגנה מן הצדק במשפט.
- בן חי שגב ציינה כי מנדלבליט ותירוש לא הכחישו את הטענות.
ד"ר יפעת בן חי שגב, עדת התביעה בתיק 4000 במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו, מתחה ביקורת חריפה על התנהלות מערכת אכיפת החוק במשפט. בריאיון לרדיו גלי ישראל טענה כי עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, חשפה התנהלות שמטרתה שינוי פוליטי. לדבריה, מערכת אכיפת החוק פעלה מתוך מניעים פוליטיים בשיתוף פעולה עם גורמי תקשורת.
בן חי שגב ציינה כי מנדלבליט והתובעת במשפט, יהודית תירוש, לא הכחישו את הדברים שעלו במהלך הדיון. היא הוסיפה כי השופטים עצמם נראו המומים מהדברים שנשמעו באולם, אך הדגישה כי מדובר בהתרשמותה האישית בלבד.
עוד העלתה בן חי שגב את האפשרות להחיל את דוקטרינת ההגנה מן הצדק במשפט נתניהו, בשל פגמים חמורים לכאורה בהתנהלות הרשויות. היא סבורה כי הדברים שנחשפו מצדיקים שימוש בטענה זו, אך הדגישה כי זו עמדתה האישית ואינה משקפת קביעה של בית המשפט.
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
