הבת השקיעה 370 אלף שקל בבית - אבל הוא לא שלה
תומצת מתוך Bizportal על ידי baba
בת תבעה שליש מבית שבנה אביה, בטענה שהשקיעה בו 370 אלף שקל. בית המשפט דחה את תביעתה וקבע כי הכסף היה הלוואה, וכי טענותיה היו סותרות. הבת תקבל בחזרה את השקעתה בתוספת הפרשי הצמדה, ותשלם הוצאות משפט של 30 אלף שקל.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בית המשפט דחה תביעת בת להכרה כבעלת שליש מבית שבנה אביה, לאחר שהשקיעה בו 370 אלף שקל.
- השופטת קבעה כי כספי הבת היו הלוואה ולא השקעה בנכס, וטענותיה היו סותרות.
- הבת תקבל בחזרה את השקעתה, 370 אלף שקל, בתוספת הפרשי הצמדה מ-2016.
- הבת תמשיך לקבל שליש מדמי השכירות עד פברואר 2025.
- הבת חויבה לשלם לאביה ולאחיה הוצאות משפט בסך 30 אלף שקל.
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה תביעה של בת שדרשה להכיר בה כבעלת שליש מבית שבנה אביה, בטענה שהשקיעה בו כ-370 אלף שקל מכספה. האב, אלמן, רכש את המגרש בשנת 2007 בכ-250 אלף שקל מכספו. בשנת 2016 החל תהליך הבנייה, ובאמצע 2017 הושלם הבית. האב השקיע כ-600 אלף שקל, ושלושת ילדיו הוסיפו יחד כמיליון שקל. דמי השכירות חולקו בין האחים בשווה.
הסכסוך החל כאשר התברר שהבית מניב פחות מהצפוי. הבת טענה כי לה ולאחיה ניתנה הבטחה שהבית יהיה שלהם בחלקים שווים, בעוד האב ושני הבנים טענו כי הכסף שניתן היה הלוואה, והתמורה עליה היא דמי השכירות. השופטת הילה גלבוע קבעה כי מדובר בסכסוך על ירושה עתידית, וכי טענות הבת היו סותרות. היא דחתה את הטענה להבטחת מתנה בחיים, שכן לא היה מסמך בכתב, וכן את הטענה להבטחה לאחר המוות, שכן הסכם על ירושה של אדם חי בטל על פי חוק.
השופטת התייחסה גם לנתק בין הבת לאביה, וקבעה כי מקורו בתובעת ובמשפחתה. לבסוף, נקבע כי הבת תקבל בחזרה את השקעתה, שהוערכה ב-370 אלף שקל, בתוספת הפרשי הצמדה מ-2016, ללא ריבית. היא תמשיך לקבל שליש מדמי השכירות עד פברואר 2025. תביעותיה לפיצוי על רווח יזמי ושיפוצים נדחו. בנוסף, חויבה הבת לשלם לאביה ולאחיה הוצאות משפט בסך 30 אלף שקל.
מוזכרים