10 ימי מאסר או 35 אלף שקל: חייב שעשה דין לעצמו

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של חייב בהליך פשיטת רגל, רפאל רובינץ, אשר נמנע מלשלם את חובותיו במשך למעלה מעשור. רובינץ נדרש לשלם 35 אלף שקל פיגורים או לרצות עשרה ימי מאסר בסוף אוקטובר. ההליך החל ב-2015, ומאז בית המשפט קבע כי רובינץ פעל בחוסר תום לב קיצוני ונמנע מלמלא את חובותיו, למרות שהורה בעבר על מאסרו.

בנובמבר 2024, לאחר דיון על יכולותיו הכלכליות, הסכים רובינץ לשלם 2,500 שקל בחודש, אך הפסיק לשלם מאפריל 2025 ולא הגיש דוחות. הוא טען שהציע הסדר נושים המבוסס על כסף מצד שלישי מחו"ל, אך רוב הנושים דחו את ההצעה. השופט ג' לובינסקי זיו מבית המשפט המחוזי קבע כי רובינץ מסוגל לשלם ונמנע מכך בכוונה, ותיאר את התנהלותו כאחת החמורות שנתקל בהן, והורה על עשרה ימי מאסר אם החוב לא ישולם.

השופטת רות רונן מבית המשפט העליון הסבירה כי מאסר הוא אמצעי קיצוני, אך במקרה זה רובינץ נמנע מלשלם למרות יכולתו, ולאחר שקיבל התראות רבות. היא דחתה את טענותיו כי ההצעה להסדר נושים מקפיאה את צו התשלומים, והדגישה כי החובה לשלם עומדת בפני עצמה ואינה תלויה בהסכמת הנושים. רונן ציינה כי רובינץ לא הציג שינוי בנסיבות המצדיק את הפסקת התשלומים, וכי אם מצבו הורע, עליו להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי. ההחלטה מבהירה כי אי עמידה בתשלומים, גם אם מוצע הסדר נושים, עלולה להוביל לצעדים חריפים מצד בית המשפט.