בזכות איכון סלולרי: זוכה ממעשה מגונה ברכבת הקלה
בית משפט השלום בירושלים זיכה גבר בן 46 מחמת הספק ממעשה מגונה ברכבת הקלה, שאירע באוגוסט 2023. השופט קבע כי אף שהמתלוננת אמינה, לא הוכח שהנאשם הוא הפוגע, בין היתר בשל פגמים בהליך הזיהוי וראיות התומכות בגרסת הנאשם. דו"ח איכוני סלולר ומסמכים רפואיים חיזקו את גרסת הנאשם, שזכה לזיכוי מחמת הספק.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בית משפט בירושלים זיכה גבר מחמת הספק ממעשה מגונה ברכבת הקלה שאירע באוגוסט 2023.
- השופט קבע כי הליך הזיהוי היה פגום וכי לא הוכח שהנאשם הוא הפוגע.
- דו"ח איכוני סלולר ומסמכים רפואיים תמכו בגרסת הנאשם.
- המתלוננת לא זיהתה פערים בולטים, כמו מבטא או צלקת, שאינם תואמים את הנאשם.
- השופט שיבח את אומץ ליבה של המתלוננת אך קבע כי קיימים פערים וקשיים בהוכחת האשמה.
בית משפט השלום בירושלים זיכה לאחרונה מחמת הספק גבר בן 46, אב לשלושה, שהואשם בביצוע מעשה מגונה בנוסעת ברכבת הקלה באוגוסט 2023. השופט דוד שאול גבאי ריכטר קבע כי אף שהמתלוננת העידה באופן אמין, לא הוכח שהנאשם הוא האחראי למעשה.
על פי כתב האישום, האירוע התרחש ברכבת קלה עמוסה בירושלים, כאשר הנאשם הכניס את ידו מתחת לחצאיתה של האישה ונגע בישבנה מעל תחתוניה. היא הדפה את ידו וצעקה, והוא הכחיש שנגע בה במכוון, וייחס את המגע לצפיפות. לאחר שהרכבת עצרה בתחנת הדוידקה, הנאשם ירד ונמלט בריצה. בהמשך זיהתה המתלוננת אדם שנראה לה כפוגע בכיכר ספרא, והוא עוכב בתחנה המרכזית.
הנאשם כפר במיוחס לו, אישר שהיה בירושלים והשתמש ברכבת הקלה באותו יום, אך הכחיש שנסע בקרון המתואר או שפגע במתלוננת. הוא טען שהגיע לעיר לצורך תור רפואי בבית החולים שערי צדק וסידורים נוספים. ההגנה טענה כי הליך הזיהוי היה פגום, בין היתר משום שתמונת הנאשם נשלחה למתלוננת לפני שזיהתה אותו.
השופט גבאי ריכטר שיבח את אומץ ליבה של המתלוננת, אך קבע כי קיימים פערים וקשיים המונעים הרשעה. בין היתר צוין כי המתלוננת לא הזכירה את מבטאו הערבי הבולט של הנאשם, אף שלטענתה שוחחה עמו, וכן תיארה צלקת שאינה קיימת על פניו. השופט הדגיש כי שליחת תמונתו אליה לפני הזיהוי פגעה משמעותית באמינותו.
ראיה מרכזית נוספת, דו"ח איכוני הסלולר של הנאשם, התיישבה עם גרסתו לביקור בבית החולים ולא תמכה בנוכחותו באזור תחנת הדוידקה. בנוסף, מסמכים רפואיים המעידים על בעיות אורתופדיות קשות שללו את יכולתו לרוץ כפי שתוארה על ידי המתלוננת. השופט מתח ביקורת על עיכוב החקירה, וקבע כי גרסת הנאשם הגיונית ומגובה בראיות חיצוניות, ולכן יש לזכותו מחמת הספק. אישום נוסף במעשה מגונה נגדו בוטל לאחר שהמתלוננת סירבה להעיד.
מוזכרים