מבזקים

התחברות ל-baba News

חשבון אחד לאתר, לאייפון ולאנדרואיד — המנוי נשאר איתכם.

או קוד במייל

חיפוש סיפורים

הקלידו לפחות שני תווים. התוצאות מגיעות מכל המערכות ש-baba קורא.

↑↓ למעבר · ↵ לפתיחה · esc לסגירה

התחברות ל-baba News

התחברו כדי להמשיך לשאול. News Plus מסיר את המגבלה היומית.

או קוד במייל

Calcalistתרבות

לשון הרע בווטסאפ: השמיץ את האקסית - ויפצה אותה בעשרות אלפי שקלים

תומצת מתוך Calcalist על ידי baba

עסקיםטון טעון

עברית · מקור יחיד

בית המשפט לענייני משפחה חייב גבר לפצות את בת זוגו לשעבר ב-30,000 שקלים בגין לשון הרע שפרסם עליה בהודעות ווטסאפ. הגבר ייחס לה קיום יחסי מין עם אחרים, הן בקבוצה רחבה והן בהודעות אישיות לחבריו. בית המשפט קבע כי גם פרסום לחבר קרוב מהווה פרסום, וכי הייחוס המיני מהווה לשון הרע. בנוסף לפיצויים, חויב הגבר לשלם 11,000 שקלים להוצאות משפט.

הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba

  • גבר חויב ב-30,000 שקלים פיצויים לבת זוגו לשעבר בגין לשון הרע בהודעות ווטסאפ.
  • בית המשפט קבע כי פרסום הודעות ווטסאפ לחברים קרובים מהווה פרסום אסור.
  • ייחוס לאישה קיום יחסי מין עם אחרים מהווה לשון הרע הפוגע בשמה הטוב.
  • הגבר לא הוכיח את טענותיו לגבי קיום יחסי אישות, ולכן הפרסומים אינם אמת.
  • הפיצויים חולקו ל-25,000 שקלים על פרסום בקבוצה ו-5,000 שקלים על הודעות אישיות.
  • הושתו גם 11,000 שקלים להוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

בית המשפט לענייני משפחה חייב גבר לפצות את בת זוגו לשעבר בסך 30,000 שקלים בגין לשון הרע שפרסם עליה בהודעות ווטסאפ. האישה, המבוגרת מהגבר בשנים רבות, טענה כי הודעות ששלח לחבריו ולקבוצת ווטסאפ, בהן ייחס לה קיום יחסי מין עם גברים אחרים, פגעו בשמה הטוב.

הגבר טען כי הודעותיו האישיות לחבריו הקרובים אינן מהוות "פרסום" כהגדרתו בחוק איסור לשון הרע. בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי גם פרסום לחבר קרוב נחשב לפרסום, שכן העיקרון הוא פרסום לאדם אחד או יותר מלבד הנפגע. בית המשפט הוסיף כי ייחוס לאישה קיום יחסי מין עם אחרים, בגידה או התנהגות מינית מופקרת, מהווה לשון הרע כאשר הפרסום עלול להשפילה או לבזותה בעיני אדם סביר.

השופטת קבעה כי הגבר לא הוכיח את טענותיו לגבי קיום יחסי אישות מצד בת זוגו לשעבר, ולכן הפרסומים אינם עומדים בדרישת "פרסום אמת". בנוסף, הודגש כי גם אם היה מוכיח זאת, מדובר במידע אינטימי שחלה עליו הגנת פרסום מוגברת. בית המשפט קבע כי השפה הנמוכה והמשפילה שבה השתמש הגבר, תוך ייחוס קיום יחסי אישות לתובעת, הציגה אותה באור שלילי וכדמות נלעגת, ולכן מהווים לשון הרע.

בגין הפרסום בקבוצת הווטסאפ, בה השתתפו עשרות אנשים, חויב הגבר בפיצוי של 25,000 שקלים. בגין הודעות אישיות לחברים, חויב ב-5,000 שקלים נוספים. סך הפיצויים עומד על 30,000 שקלים, בתוספת 11,000 שקלים להוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. בית המשפט התחשב בפערי הגילאים והניסיון בין הצדדים, מצבו הכלכלי של הגבר, והודעת התנצלות ששלח.

עו"ד דניאל פרידנברג, שלא היה מעורב בתיק, ציין כי פסק הדין ממחיש שסיום זוגיות אינו מבטל את הזכות לשם טוב, וכי גם הודעה לחבר קרוב עשויה להיחשב לפרסום לשון הרע. הוא הוסיף כי הזכות לשתף אחרים בכאב הפרידה אינה מקנה חסינות מפני אחריות לפגיעה בשמו הטוב של בן או בת הזוג לשעבר.

Calcalistאחרים · תל אביב

התחברות ל-baba News

התחברו כדי לעקוב אחרי מערכות, נושאים ואנשים.

או קוד במייל

תרבותנושא

התחברות ל-baba News

התחברו כדי לעקוב אחרי מערכות, נושאים ואנשים.

או קוד במייל

מוזכרים

פתיחת המבזקים