נתוני הצבעה יועברו למפלגות בזמן אמת? הדיון, והביקורת של בג"ץ: "פריצת כל גבול"

בג"ץ דן היום (רביעי) בעתירה נגד החלטת ממלא מקום מנכ"ל ועדת הבחירות המרכזית, דין ליבנה, המתירה לחברי ועדות הקלפי ולמשקיפים להעביר בזמן אמת למטות המפלגות נתונים על מספר המצביעים בכל קלפי. במהלך הדיון, השופטים חאלד כבוב ורות רונן הביעו ספק אם ההיתר עולה בקנה אחד עם פסק דין שניתן בחודש שעבר, והקשו על נציג המדינה ונציג הליכוד. העתירה הוגשה על ידי עמותת משמר הדמוקרטיה הישראלית, בעקבות מכתב הבהרה של ליבנה מ-14 באוקטובר, שאפשר העברת נתונים מספריים על שיעורי ההצבעה למפלגות.

השופטים דוד מינץ, כבוב ורונן הוציאו צו על תנאי, תוך שהבהירו כי הדבר נעשה מטעמי יעילות בלבד. השופט כבוב התייחס לפער בין ההסדר הקודם, שבו ועדת הבחירות המרכזית פרסמה נתונים ארבע פעמים ביום, לבין האפשרות החדשה לדיווח רציף, ואמר כי מדובר ב"פריצת כל גבול" ובשינוי מהותי. נציג המדינה, עו"ד אבי מיליקובסקי, טען כי העברת המידע נועדה לפיקוח, בקרה והמרצת מצביעים, אך השופטים לא השתכנעו. השופט מינץ הצביע על התכלית הפוליטית של העברת הנתונים להגברת ההצבעה באזורים מסוימים, ומיליקובסקי אישר כי המרצת בוחרים היא אחת התכליות הלגיטימיות.

עו"ד יובל יועז, המייצג את העותרת, טען כי פסק דין קודם של בג"ץ קבע שחברי ועדות הקלפי אינם רשאים להעביר מידע למפלגות ללא הסמכה בחוק, וכי מקור סמכות כזה לא קיים. עו"ד אילן בומבך, המייצג את הליכוד, טען כי אין מדובר בשינוי דין אלא בהבהרת המצב הקיים, וכי פגיעה באפשרות להעביר נתונים תקשה על המפלגות להמריץ בוחרים. הוא הדגיש כי ההבהרה ניתנה על דעת יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג. נציג המדינה חזר על כך שההיתר תואם את עמדת סולברג. השופטים העלו גם את שאלת השוויון בין המפלגות, ויועז הביע חשש משימוש אסור בטלפונים בקלפיות. המדינה ביקשה כי ההכרעה תתקבל היום כדי לאפשר היערכות.