התחברות ל-baba News

חשבון אחד לאתר, לאייפון ולאנדרואיד — המנוי נשאר איתכם.

או קוד במייל

חיפוש סיפורים

הקלידו לפחות שני תווים. התוצאות מגיעות מכל המערכות ש-baba קורא.

↑↓ למעבר · ↵ לפתיחה · esc לסגירה

התחברות ל-baba News

התחברו כדי להמשיך לשאול. News Plus מסיר את המגבלה היומית.

או קוד במייל

ידיעה מתמשכת· יום 36

יועמ"שית הכנסת תודיע לבג"ץ: יש לקיים כעת הצבעה חוזרת לתפקיד מבקר המדינה

3 התפתחויות

Zman Yisraelפוליטיקה

בג"ץ מעניק לכנסת פטור מהחוק כי הח"כים עסוקים בקמפיינים

תומצת מתוך Zman Yisrael על ידי baba

מרכזטון טעון

עברית · מערכת חדשות אחת

בג"ץ, באמצעות השופטת רות רונן, דחה את מועד בחירת מבקר המדינה לכנסת הבאה, תוך התחשבות בטענות על קשיים הנובעים מתקופת הבחירות. ההחלטה עוררה ביקורת על כך שהיא מאפשרת שיקולים פוליטיים לגבור על חוק ופסקי דין. היועצת המשפטית לכנסת ויו"ר הכנסת הציגו עמדות שונות לגבי מועד הבחירה, כאשר יו"ר הכנסת טען שניתן לקיים את הבחירה בכנסת הבאה.

הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba

  • בג"ץ דחה את מועד בחירת מבקר המדינה לכנסת הבאה, בניגוד לפסיקה קודמת.
  • ההחלטה מעוררת ביקורת על העדפת שיקולים פוליטיים על פני חובות חוקיות.
  • היועצת המשפטית לכנסת הציגה קשיים בבחירת המבקר בשל תקופת הבחירות.
  • יו"ר הכנסת טען שניתן לקיים את הבחירה בכנסת הבאה.
  • ההחלטה ניתנה על ידי שופטת יחידה, למרות חשיבות הנושא.

בית המשפט העליון, באמצעות השופטת רות רונן, דחה את מועד בחירת מבקר המדינה הבא לכנסת הבאה, בניגוד לפסיקה קודמת של בית המשפט שקבעה כי יש להשלים את ההליך בהקדם. ההחלטה מתבססת על קשיים שהציגה היועצת המשפטית לכנסת, שגית אפיק, ועל עמדת יו"ר הכנסת אמיר אוחנה, לפיה ניתן לקיים את הבחירה בכנסת הבאה.

ההחלטה עוררה ביקורת קשה, שכן היא נתפסת כמסר שלפיו שיקולים פוליטיים, כמו קמפיינים לבחירות, גוברים על חובות חוקיות ופסקי דין של בית המשפט. זאת, למרות שבית המשפט העליון עצמו ביטל בעבר בחירה של מבקר מדינה בשל פגמים בהליך, והשופט נעם סולברג קבע כי על הכנסת להשלים את התהליך בהקדם.

היועצת המשפטית לכנסת, שגית אפיק, הציגה תחילה את עמדתה כי יש לקיים את הבחירה בהקדם האפשרי, אך בהמשך הציגה קשיים הנובעים מתקופת הבחירות ופגרת הכנסת, וטענה כי חברי הכנסת עסוקים בקמפיינים. עמדה זו אומצה על ידי השופטת רונן.

יו"ר הכנסת, אמיר אוחנה, דרש ייצוג נפרד בבג"ץ והציג עמדה משלו, באמצעות עורך דינו ציון אמיר, לפיה ניתן יהיה לקיים את הליך הבחירה בכנסת הבאה, וכי הסמכות לקבוע את עיתוי הבחירה מסורה ליו"ר הכנסת. עמדה זו נחשבת בעייתית מכיוון שאינה מסבירה מדוע לא ניתן לקיים את הבחירה בכנסת הנוכחית וכיצד החלטת יו"ר הכנסת ה-25 משפיעה על הכנסת ה-26.

החלטת השופטת רונן ניתנה על ידי שופטת יחידה, בעוד שהעתירה בנושא זה טרם הוכרעה על ידי הרכב שופטים מורחב, כפי שנעשה בעבר במקרים דומים. זאת, למרות שהנושא נחשב לליבת העתירה.

Zman Yisraelמרכז · ירושלים

התחברות ל-baba News

התחברו כדי לעקוב אחרי מערכות, נושאים ואנשים.

או קוד במייל

התחברות ל-baba News

התחברו כדי לעקוב אחרי מערכות, נושאים ואנשים.

או קוד במייל

מוזכרים

פתיחת המבזקים