העליון דן בערעור ודחה אותו - למרות שהאגרה והערובה לא שולמו
תומצת מתוך Bizportal על ידי baba
בית המשפט העליון דחה ערעור של עורכת דין על פסיקת הוצאות, למרות שלא שילמה אגרה וערובה. השופטת דפנה ברק-ארז קבעה כי אין מקום להתערבות בפסיקת הוצאות של הערכאות הדיוניות. עורכת הדין חויבה במקור ב-15,000 שקל הוצאות על עיכוב פרויקט תמ"א 38. בקשתה לפטור מתשלום האגרה והערובה נדחתה על ידי הרשם רון גולדשטיין, אך הוא הורה על הפקדת סכום מופחת של 15,000 שקל עד 3 בנובמבר.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- בית המשפט העליון דחה ערעור של עו"ד מרי אהרון על פסיקת הוצאות של בית המשפט המחוזי.
- הערעור נדחה על הסף למרות שהמערערת לא שילמה את האגרה והערובה כנדרש.
- השופטת דפנה ברק-ארז קבעה כי אין מקום להתערבות ערכאת הערעון בפסיקת הוצאות.
- אהרון חויבה במקור ב-15,000 שקל הוצאות על עיכוב פרויקט תמ"א 38.
- בקשתה לפטור מתשלום אגרה וערובה נדחתה, אך הופקד סכום מופחת של 15,000 שקל.
- ההחלטות ניתנו על ידי השופטת ברק-ארז והרשם רון גולדשטיין.
בית המשפט העליון דחה על הסף ערעור שהגישה עורכת דין, מרי אהרון, על פסיקת הוצאות של בית המשפט המחוזי בתל אביב, זאת למרות שלא שילמה את האגרה והערובה כנדרש. השופטת דפנה ברק-ארז קבעה כי אין מקום להתערבות ערכאת הערעון בפסיקת הוצאות של הערכאות הדיוניות, אלא במקרים חריגים בלבד, ולא מצאה כי המקרה הנוכחי נכנס לגדרם.
אהרון, אחת מ-90 בעלי דירות בפרויקט תמ"א 38 של חברת ענב ייזום בתל אביב, חויבה על ידי בית המשפט המחוזי, השופטת איריס לושי-עבודי, לשלם 15,000 שקל הוצאות לאחר שעיכבה את הפרויקט בכך שלא חתמה על הליווי הבנקאי. בית המשפט העליון כבר דחה בעבר את בקשתה לערער על החובה לחתום על הליווי, ואהרון קיימה את ההחלטה. הערעור הנוכחי התייחס רק לשאלת ההוצאות.
אהרון ביקשה לפטור אותה מתשלום האגרה והערובה, אך חברת ענב ייזום התנגדה, בטענה כי לא צירפה כל הוכחה למצבה הכלכלי הקשה. החברה ציינה כי אהרון היא עורכת דין, בעלת דירת מגורים, וכי היא מעורבת בהליכים משפטיים נוספים שבהם נפסקו לחובתה הוצאות שלא שולמו. הרשם רון גולדשטיין דחה את בקשתה לפטור, וקבע כי לא ביססה תשתית עובדתית מספקת, וכי עליה להפקיד 15,000 שקל כערובה ולשלם את האגרה במלואה עד 3 בנובמבר.
זמן קצר לאחר החלטת הרשם, דחתה השופטת ברק-ארז את הערעור עצמו. היא ציינה כי ההימנעות מפסיקת הוצאות לטובת אוצר המדינה היא "הרבה לפנים משורת הדין". השופטים יחיאל כשר ורות רונן הסכימו עם החלטתה.
מוזכרים