טענות המרמה קרסו, וחברת הסדרי החוב תשלם 88 אלף שקל
תומצת מתוך Bizportal על ידי baba
חברת ליבנה דני שירותים פיננסיים ובעליה, דני ליבנה, חויבו לשלם 88,390 שקל ללקוחה לשעבר, לאחר שבית המשפט קבע כי ההסכם עמה בטל משום שסיפקו שירות משפטי בניגוד לחוק. טענות הלקוחה על מרמה וזיוף נדחו, אך השופט מצא כי החברה כשלה בחובתה המרכזית לשמור על כספה. הלקוחה פנתה לחברה עם חובות, חתמה על הלוואה חוץ בנקאית, ולבסוף נכנסה להליך חדלות פירעון ואיבדה את דירתה.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- חברת ליבנה דני שירותים פיננסיים ובעליה דני ליבנה ישלמו 88,390 שקל ללקוחה לשעבר.
- השופט קבע כי ההסכם בטל משום שהחברה סיפקה שירות משפטי, דבר האסור עליה.
- טענות הלקוחה על מרמה, זיוף וחתימה על דפים ריקים נדחו על ידי בית המשפט.
- החברה כשלה בחובתה המרכזית לשמור על כספי הלקוחה, שכן כספי ההלוואה אזלו.
- הלקוחה פנתה לחברה עם חובות, חתמה על הלוואה חוץ בנקאית, ולבסוף איבדה את דירתה.
בית משפט השלום בתל אביב פסק כי חברת ליבנה דני שירותים פיננסיים ובעליה, דני ליבנה, ישלמו ללקוחה לשעבר 88,390 שקל. פסק הדין ניתן לאחר שהשופט עדי הדר קבע כי ההסכם בין הצדדים בטל, משום שהחברה ובעליה סיפקו שירות משפטי, דבר האסור עליהם על פי פסק דין קודם משנת 2017.
הלקוחה פנתה לחברה ב-2020 עם חובות של כ-180 אלף שקל ודירה ללא משכנתא. היא חתמה על הלוואה חוץ בנקאית של 330 אלף שקל, שמתוכם הועברו כ-255 אלף שקל לחברה לטיפול בנושים. בסוף 2021 היא נכנסה להליך חדלות פירעון ודירתה נמכרה.
בכתב התביעה טענה הלקוחה כי הולכה שולל, חתימתה זויפה, וכספה נלקח ללא תמורה. בחקירה הנגדית קרסו טענות אלו. מומחית לכתב יד קבעה שהחתימות אותנטיות, והשופט לא האמין לטענתה המאוחרת שחתמה על דפים ריקים. כמו כן, נדחתה טענתה שהכריחו אותה לחתום על ההלוואה או להיכנס להליך חדלות פירעון.
עם זאת, השופט מצא כי החברה כשלה בחובתה המרכזית לשמור על כספי הלקוחה. ההלוואה הייתה לשנה, ונדרשו כ-30 אלף שקל להארכתה, אך הכסף אזל. השופט לא קיבל את טענת ליבנה שהזהיר את הלקוחה, שכן לא היה תיעוד לכך, בניגוד להקפדתו לתעד הוראות אחרות. כמו כן, השופט קבע כי הלקוחה לא הוכיחה שהארכת ההלוואה הייתה מצילה את הדירה.
השופט חייב את החברה וליבנה להשיב את הסכומים שקיבלו כדמי טיפול (23,400 שקל) ואת הסכום שהועבר לכאורה לעורכת דין שייצגה את הלקוחה (54,990 שקל), לאחר שלא הוכחה העברה זו. בנוסף, נפסק פיצוי של 10,000 שקל על עוגמת נפש. פסק הדין דומה למקרה קודם נגד אותם נתבעים, בו נקבע כי הסכם "ליווי פיננסי" דומה היה בלתי חוקי.