הבינלאומי גבה 13 דולר על כל הודעת סוויפט, השופט קבע 5.7 שקלים - והבנק יחזיר את ההפרש
תומצת מתוך Bizportal על ידי baba
בית המשפט המחוזי בחיפה הורה לבנק הבינלאומי להחזיר ללקוחותיו העסקיים הגדולים את ההפרש שנגבה ביתר על הודעות סוויפט, בסך 13 דולר להודעה, וקבע את העלות הממשית על 5.7 שקלים. ההחזר יחול על תשלומים מ-2015 ועד 2024. השופט קבע כי שליחת ההודעה אינה שירות נפרד, וכי הבנק הטעה את לקוחותיו. סכום ההשבה הכולל טרם נקבע.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- בית המשפט הורה לבנק הבינלאומי להחזיר ללקוחותיו העסקיים את ההפרש שנגבה ביתר על הודעות סוויפט.
- הבנק גבה 13 דולר להודעת סוויפט, בעוד בית המשפט קבע את העלות הממשית על 5.7 שקלים.
- ההחזר יחול על תשלומים שבוצעו בין מרץ 2015 ליוני 2024, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.
- התביעה הייצוגית הוגשה על ידי חברת סייברלוג'יק, שטוענת כי הבנק הטעה את לקוחותיו.
- השופט קבע כי שליחת הודעת סוויפט אינה שירות נפרד אלא חלק מהעברת הכספים.
- סכום ההשבה הכולל טרם ידוע, והוא ימתין להכרעה בערעור אם יוגש.
בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט הבכיר רון סוקול, הורה לבנק הבינלאומי להחזיר ללקוחותיו העסקיים הגדולים את ההפרש שנגבה ביתר על הודעות סוויפט שנשלחו במסגרת העברות מטבע חוץ לחו"ל. הבנק גבה במשך שנים 13 דולר להודעה, בעוד השופט קבע כי העלות הממשית היא 5.7 שקלים בלבד. ההחזר יחול על תשלומים שבוצעו מ-31 במרץ 2015 ועד יוני 2024, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.
התביעה הייצוגית הוגשה על ידי חברת סייברלוג'יק, עסק גדול שמחזור פעילותו עולה על 5 מיליון שקל. החברה טענה כי הבנק גבה עמלה על שירות שאינו נפרד משירות העברת הכספים, וכי יש לגבות רק את העלות בפועל של שליחת ההודעה. הבנק טען מנגד כי שליחת הודעות סוויפט היא שירות נפרד, המחייב עמידה בדרישות רגולטוריות ותחזוקת מערכות ייעודיות. הוא גם הפנה לפסק דין קודם שדחה בקשה דומה של החברה נגד בנקים אחרים, וציין כי הלקוחות חותמים על טופס המאשר את תשלום העמלה.
השופט סוקול דחה את טענות הבנק, וקבע כי הודעת הסוויפט היא אמצעי להשלמת העברת הכספים, ולא שירות נפרד. הוא הסתמך על תצהיר של מנהל מערך סחר ותשלומים בינלאומיים בבנק, מורן שטרק, שבו צוין כי השירות נועד להבטיח שההוראה תתקבל ותטופל. בנוסף, השופט מצא בלבול בתעריפון הבנק, שבו התשלום על הודעות סוויפט מופיע בחלקו כעמלה ובחלקו כהוצאה, וקבע כי הדבר מפר את איסור ההטעיה בחוק הבנקאות ואת החוזה עם הלקוחות.
חישוב העלות הממשית של 5.7 שקלים להודעה התבסס על הוצאות הבנק לתאגיד סוויפט ועלויות מחשוב, לאחר פסילת רכיבים כמו שכר עובדים ועלויות מול בנקים קורספונדנטים. השופט קבע כי התעריף שגבה הבנק אינו מבוסס על חישוב הוצאות בפועל, וכי רוב הלקוחות קיבלו הנחות או פטור מהתשלום. סכום ההשבה הכולל עדיין אינו ידוע, והוא ימתין להכרעה בערעור אם יוגש. סייברלוג'יק תקבל גמול של 5% מסכום ההשבה, ועורכי דינה שכר טרחה של 20% בתוספת מע"מ.