בסכום של 250,000 ש"ח: תביעת לשון הרע הוגשה נגד יאיר גולן
הרב יחזקאל ברומברג תובע את יאיר גולן ב-250 אלף שקל בטענה שייחס לו בסרטון תעמולה דברים שלא אמר. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בירושלים, ובה נטען כי גולן הציג את הרב כמי שמתנגד לצה"ל ומתפרנס על חשבון הציבור. הרב מבקש להסיר את הסרטון, לפרסם תיקון והכחשה, וכן פיצוי כספי. גולן בחר שלא להגיב לטענות.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- הרב יחזקאל ברומברג תובע את יאיר גולן ב-250,000 שקל בגין לשון הרע בסרטון תעמולה.
- התביעה טוענת כי גולן ייחס לרב ברומברג דברים שלא אמר, כולל התבטאויות נגד צה"ל.
- הרב ברומברג מבקש להסיר את הסרטון, לפרסם תיקון והכחשה, וכן פיצוי כספי.
- התביעה מתייחסת גם לשימוש הרב בדימוי "טלאי צהוב" בריאיון בחדשות 12.
- גולן בחר שלא להגיב לטענות התביעה.
הרב יחזקאל ברומברג, ראש כולל "תפארת יונה" בירושלים ומנכ"ל עמותת "לב חיי משה", הגיש תביעת לשון הרע נגד יאיר גולן, יו"ר מפלגת הדמוקרטים, בסך 250,000 שקל. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בירושלים, באמצעות עו"ד שירה פדידה, בטענה שגולן ייחס לרב ברומברג בסרטון תעמולת בחירות דברים שלא אמר, לרבות התבטאויות נגד צה"ל, הרמטכ"ל והציבור החילוני, והציג אותו כמי שמתפרנס על חשבון הציבור.
הרב ברומברג טוען כי שילוב שמו בסרטון, לצד רבנים אחרים שהשמיעו דברים חריפים, יצר מצג שווא כאילו הוא שותף לדברים, למרות שלא נפגש עם אותם רבנים ולא השמיע את הדברים שיוחסו לו. בנוסף, נטען כי עריכת הסרטון, שבה לא שולבו דבריו שלו, מנעה מהצופים לבחון את דבריו המקוריים. הרב ברומברג הדגיש כי אינו מתנגד לביקורת על עמדותיו או לדיון הציבורי, אך מתנגד לייחוס אמירות ומעשים שאינם שלו.
התביעה מתייחסת גם לריאיון שקיים הרב ברומברג בחדשות 12 ב-30 באפריל 2026, בו השתמש בדימוי של "טלאי צהוב" כדי להמחיש את מצוקת בחורי הישיבות. הרב טוען כי הדימוי נועד לבטא תחושת רדיפה ולא כוון נגד צה"ל או הציבור החילוני, וכי אין בו הצדקה לייחס לו אמירות אחרות. הוא דוחה גם את הטענה כי הוא מתפרנס על חשבון הציבור, ומציין שלמשפחתו עסק פרטי וכי העמותה בראשה הוא עומד מסייעת לנזקקים.
בנוסף לפיצוי הכספי, הרב ברומברג מבקש מבית המשפט להורות לגולן להסיר את הסרטון או את החלק הנוגע אליו, להפסיק את הפצתו ולפרסם תיקון והכחשה. ב-28 ביולי 2026 פנתה בא כוחו של הרב לגולן במכתב התראה, בו דרשה הסרת הסרטון, השמטת שמו, פרסום התנצלות ותרומה של 10,000 שקל לקרן סיוע לאברכי כולל. לטענת התביעה, הדרישות לא נענו והסרטון נותר זמין לציבור, מה שמחמיר את הפגיעה בו. גולן בחר שלא להגיב לטענות.
התביעה טוענת כי מדובר בייחוס עובדתי שניתן לבדוק, ולא רק הבעת דעה פוליטית. כמו כן, נטען כי לגולן אין חסינות פרלמנטרית ביחס לפרסום זה. התביעה דורשת פיצוי של 250 אלף שקל בגין פגיעה בשם הטוב, השפלה ועוגמת נפש, או לחלופין פיצוי ללא הוכחת נזק. בנוסף, מבוקשים תיקון והכחשה בנוסח שיאושר על ידי בית המשפט, והוצאות משפט.
מוזכרים
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
