בכירה בקבוצת ספי צביאלי תפצה את חיים צוף על לשון הרע
תומצת מתוך Bizportal על ידי baba
בית משפט השלום בפתח תקווה פסק כי סמנכ"לית הכספים בחברת א.פ.צ השקעות, עדי לרר, תפצה את חיים צוף, יו"ר איירפורט סיטי, ב-50,000 שקל בגין לשון הרע. הפיצוי ניתן בעקבות מיילים ששלחה לרר בנובמבר 2023, בהם ייחסה לצוף והתחמקות מתשלום מס, על רקע מחלוקת בין החברות בנוגע לשימוש במתקן חניה למפונים. השופטת קבעה כי ייחוס התחמקות ממס מהווה לשון הרע, וכי לרר לא הוכיחה את טענותיה. בנוסף לפיצוי, לרר חויבה בהוצאות משפט בסך 15,000 שקל.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- סמנכ"לית הכספים בחברת א.פ.צ השקעות, עדי לרר, תפצה את חיים צוף ב-50,000 שקל בגין לשון הרע.
- הפיצוי הוטל בעקבות מיילים ששלחה לרר בנובמבר 2023, בהם ייחסה לצוף התחמקות מתשלום מס.
- הפרשה התרחשה על רקע מחלוקת בין חברות איירפורט סיטי וא.פ.צ השקעות בנוגע לשימוש במתקן חניה למפונים.
- השופטת קבעה כי ייחוס התחמקות ממס מהווה לשון הרע ופוגע בתדמית.
- לרר חויבה גם בתשלום הוצאות משפט בסך 15,000 שקל.
בית משפט השלום בפתח תקווה קבע כי עדי לרר, סמנכ"לית הכספים בחברת א.פ.צ השקעות שבשליטת ספי צביאלי, תפצה את חיים צוף, יו"ר חברת איירפורט סיטי, בסך 50,000 שקל בגין לשון הרע. הפיצוי הוטל בעקבות שני מיילים ששלחה לרר, בהם ייחסה לצוף והתחמקות מתשלום מס. התביעה המקורית של צוף עמדה על 320,000 שקל.
הפרשה התרחשה על רקע מחלוקת עזה בין חברות איירפורט סיטי וא.פ.צ השקעות, השותפות בחניון כיכר אתרים בתל אביב, בנוגע לאפשרות שימוש חינם במתקן למפונים מן הדרום לאחר פרוץ המלחמה. בעוד צוף תמך באפשרות זו, צביאלי התנגד.
בנובמבר 2023, לרר שלחה מייל ל-14 נמענים, כולל עורכי דין ונותני שירותים, בו טענה כי צוף וקובי מימון, שותפו, "גם לא נמצאים פה, וגם עוסקים שנים בהתחמקות מתשלום מס בישראל". מייל נוסף, שנשלח לעשרה נמענים, כלל התייחסות דומה, ובו צוין כי "טוב ליבך השופע יופנה לבעלי החברה, מר קובי מימון ומר חיים צוף, שלעומתנו, גם לא נמצאים פה, וגם עסוקים שנים בהתחמקות מתשלום מס בישראל, בין באמצעות העתקת מקום מושבו של קובי למקלט בגיברלטר, ובין בספירת הימים קפדנית של חיים בישראל".
השופטת עדנה יוסף-קוזין קבעה כי ייחוס התחמקות ממס מהווה לשון הרע, במיוחד כאשר הוא מגיע מרואת חשבון. היא הוסיפה כי אמירות אלו פוגעות בתדמיתו של צוף ועלולות לפגוע ביחסיו העסקיים. לרר לא הוכיחה כי דבריה היו אמת, ונקבע כי אין מדובר בהבעת דעה בתום לב. השופטת דחתה את טענת לרר כי התביעה נועדה להרתיעה מלהעיד בבוררות, וקבעה כי סכום הפיצוי לא יופחת בשל פערי הכוחות בין הצדדים, שכן מאחורי לרר עומדת חברת א.פ.צ. בנוסף לפיצוי, לרר חויבה בתשלום הוצאות משפט בסך 15,000 שקל.
מוזכרים