ניצחון לישראל קנדה: ביה"ד קבע כי רשות המסים חרגה מסמכותה כששללה פיצוי ממלון גלי כנרת
בית הדין לענייני פיצוי נזק עקיף קיבל את ערר מלון "גלי כנרת" וקבע כי רשות המסים חרגה מסמכותה כששללה מהמלון פיצוי בגין נזקי המלחמה. בית הדין קבע כי הרשות סטתה מהחוק ומהנוסחה הקבועה לחישוב הפיצוי, וכי עליה לשלם למלון את מלוא הסכום שנתבע בתוספת הוצאות משפט.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בית הדין קיבל את ערר מלון "גלי כנרת" וקבע כי רשות המסים חרגה מסמכותה בשלילת פיצוי.
- הרשות פעלה בחוסר סבירות כשביצעה חישוב חלופי במקום להסתמך על דיווחי המלון למע"מ.
- המלון זכאי לפיצוי בגין נזקי מלחמת "חרבות ברזל" לחודשים נובמבר-דצמבר 2023.
- בית הדין חייב את רשות המסים לשלם למלון את מלוא הפיצוי שנתבע.
- נקבע כי סטייה מדיווחי המע"מ פוגעת בעיקרון השוויון וביעילות מנגנון הפיצוי.
בית הדין לענייני פיצוי נזק עקיף לעסקים קיבל את ערר חברת ישראל קנדה מלונות כנרת בע"מ, הבעלים של מלון "גלי כנרת" בטבריה, וקבע כי רשות המסים חרגה מסמכותה ופעלה בחוסר סבירות כששללה מהחברה פיצוי בגין נזקי מלחמת "חרבות ברזל" לחודשים נובמבר-דצמבר 2023. בית הדין, בראשות עו"ד תמר שטיינר ורו"ח ברוך ברוכי, קבע כי הרשות סטתה שלא כדין מהנוסחה הקבועה בחוק ומדיווחי החברה למע"מ, וביצעה חישוב חלופי ששלל מהחברה את זכאותה לפיצוי.
החברה, שהתקשרה עם משרד התיירות לשיכון מפונים במלון, הגישה במאי 2024 בקשה לפיצוי של כ-364 אלף שקל. על פי דיווחי החברה למע"מ, ירידת המחזור בתקופה המדוברת עמדה על 25.5%, מעל הרף המינימלי של 25%. אולם, רשות המסים ביצעה חישוב חלופי וקבעה כי הירידה עמדה על 23% בלבד, ולכן החברה אינה זכאית לפיצוי. השגת החברה נדחתה, והיא ערערה לבית הדין.
בית הדין קבע כי מנגנון הפיצוי מבוסס על נוסחה פשוטה ויעילה המתבססת על דיווחי העוסק למע"מ, וכי חישובים חלופיים של רשות המסים, שלא במסגרת פסילת דיווחים כדין, חורגים מהחוק ומהתכלית שלו. הוועדה מתחה ביקורת חריפה על ניסיון הרשות להתערב בדיווחים, וקבעה כי הרשות לא הייתה מוסמכת לסטות מדיווחי החברה ולערוך חישוב חלופי. סטייה כזו, נקבע, יוצרת עיוותים ופוגעת בעיקרון השוויון.
עוד צוין כי ניתוח מחזורי ההכנסות של המלון בשנים 2022-2024 מעיד על פגיעה קשה וקשר סיבתי למלחמה, וכי כל עוד דיווחי המע"מ לא נפסלו כדין, עומדת להם חזקת התקינות. בית הדין חייב את רשות המסים לשלם לחברה את מלוא הפיצוי שנתבע, בתוספת 10,000 שקל הוצאות משפט. את החברה ייצג עו"ד עמית משה כהן ואת רשות המסים עו"ד ספיר רחמין.
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
אחרים 2