ראשי עמותה יחזירו 1.85 מיליון שקל שנתרמו לילדים חולי סרטן
חברי ועד ומנכ"לית שתי עמותות חויבו להשיב כ-1.85 מיליון שקלים שנגנבו מתרומה לילדים חולי סרטן. בית המשפט המחוזי בחיפה קבע כי הכספים הועברו שלא כדין לעמותה אחרת, תוך שימוש במסמכים מזויפים והתחמקות מפיקוח. המנכ"לית חויבה גם בהשבת משכורת ודמי שכירות שקיבלה בניגוד עניינים. בית המשפט הדגיש כי חברי ועד, גם מתנדבים, נושאים באחריות אישית לפיקוח על כספי ציבור.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- חברי ועד ומנכ"לית שתי עמותות חויבו להשיב 1.85 מיליון שקלים שנגנבו מתרומה לילדים חולי סרטן.
- הכספים הועברו לעמותה אחרת ללא אישור בית משפט, תוך שימוש במסמכים מזויפים.
- בית המשפט קבע כי העברת הכספים נועדה להתחמק מפיקוח ומגבלות שהוטלו על העמותה המקורית.
- המנכ"לית חויבה אישית בהשבת משכורת ודמי שכירות שקיבלה בניגוד עניינים.
- בית המשפט הדגיש כי חברי ועד, גם מתנדבים, נושאים באחריות אישית לפיקוח על כספי העמותה.
- רשות התאגידים תמשיך להגן על כספי ציבור ותרומות מפני שימוש לרעה.
חברי ועד ומנכ"לית שתי עמותות, ״קרן לחיים״ ו״קרן לחיים לילדים ונוער״, חויבו להשיב כ-1.85 מיליון שקלים מכספי תרומה שיועדו לילדים חולי סרטן. הפרשה החלה בשנת 2019 עם תרומה ייעודית של כ-1.9 מיליון שקלים מעיזבונה של הלן חטב ז"ל, שאושרה על ידי בית המשפט לסיוע לילדים חולי סרטן באמצעות עמותת ״קרן לחיים״.
בפועל, הכספים הועברו לחשבון עמותה אחרת, ״קרן לחיים לילדים ונוער״, ללא אישור בית המשפט לשינוי זהות העמותה המקבלת או ייעוד הכספים. ביקורת של רשות התאגידים במשרד המשפטים העלתה ליקויים חמורים, ולאחר שלא תוקנו, פעלה רשמת העמותות לפירוקן.
בית המשפט המחוזי בחיפה, בהחלטתו של השופט הבכיר רון סוקול, קיבל את בקשת מפרק העמותות עו"ד רון כהנא, וחייב את חברי הוועד והמנכ"לית, עו"ד גלית שמש, להשיב יחד ולחוד סך של 1,855,279 שקלים לקופת הפירוק. בנוסף, חויבה המנכ"לית באופן אישי בהשבת 180,390 שקלים שקיבלה כשכר ו-112,110 שקלים ששולמו לה כדמי שכירות, בניגוד עניינים חמור. סכומים אלו יקוזזו מהחיוב המשותף. כמו כן, חויבו המשיבים בהוצאות משפט בסך 20,000 שקלים.
בית המשפט קבע כי העברת הכספים לעמותה החדשה ושינוי ייעודם נועדו לאפשר לנושאי המשרה להתחמק מפיקוח ומגבלות שהוטלו על העמותה הוותיקה. עוד נמצא כי הוגשו דיווחים מטעים ונעשה שימוש במסמכים מזויפים. חלק מהכספים שימשו לתשלומים שלא כדין, כגון דמי תיווך, שכר ודמי שכירות, וכן הוצאות שיפוץ שלא הוצגו ראיות מספקות לגבי היקפן.
השופט הדגיש כי חברי ועד, גם אם פועלים בהתנדבות, נושאים באחריות אישית לפיקוח על כספי העמותה. הוא דחה את ניסיון חברי הוועד להסתתר מאחורי היותם מתנדבים, וקבע כי הסתמכות עיוורת אינה פוטרת מאחריות. ראש רשות התאגידים, עו"ד שולי אבני שוהם, הדגישה כי חברות בוועד עמותה אינה תפקיד סמלי, והתנדבות אינה פוטרת מאחריות, וכי הרשות תמשיך להגן על כספי ציבור ותרומות.
מוזכרים
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.