מטפלת או בת זוג? תבעה מהיורשים כספים על היותה מטפלת - מה קבע בית המשפט?

בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דחה תביעה שהגישה מגדלנה אסטוריס, אזרחית הפיליפינים, נגד עיזבונו של בן זוגה לשעבר, צדוק שאשא, ויורשיו. אסטוריס טענה כי טיפלה בשאשא כמטפלת סיעודית בין השנים 2018 עד מותו באפריל 2022, ודרשה תשלום של כ-64,500 שקל עבור זכויות סוציאליות, הכוללות הפרשות לפנסיה, דמי הבראה, פדיון חופשה ועוד.

בית הדין, בראשות הנשיאה אריאלה גילצר-כץ, קבע כי אסטוריס ושאשא ניהלו מערכת יחסים זוגית רציפה משנת 2015 ועד מותו, כולל מגורים משותפים. קביעה זו התבססה על הודאתה של אסטוריס בחקירה הנגדית כי הייתה בת זוגו כל התקופה, וכן על תסקיר של עובדת סוציאלית שתיאר אותה כבת זוגו. בית הדין הדגיש כי חוסר תום הלב של אסטוריס, שהסתירה את היותה בת זוג, פגע במהימנות גרסתה.

התביעה התבססה על טענתה של אסטוריס כי קיבלה משאשא המחאה חודשית של כ-7,000 שקל, מתוכם 5,000 שקל שכר ו-2,000 שקל החזר הוצאות. בית הדין דחה טענה זו וקבע כי ההמחאות שימשו לכלכלת בני הזוג, כפי שעולה מדוחות שהוגשו לאפוטרופוס הכללי ומאימייל של האפוטרופסית חלי מלאכי. בית הדין קבע כי לא התקיימו יחסי עובד-מעסיק, שכן הטיפול נבע מהקשר הזוגי ולא מיחסי עבודה, וכי הרישום בחברת הסיעוד נעשה כ'בן משפחה מטפל' לפי נוהל המוסד לביטוח לאומי, המאפשר לקרובי משפחה לטפל במבוטח ללא יצירת יחסי עבודה.

בית הדין חייב את אסטוריס בתשלום 7,000 שקל הוצאות משפט ושכר טרחה ליורשים, ו-500 שקל הוצאות נוספות. ההחלטה התבססה על כך שהפרדה רכושית בהסכם הממון אינה שוללת חובת תמיכה וסיוע בין בני זוג. אסטוריס עומדת בפני זכות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.