עמית: דיני הפסלות של חברי ועדת ערר במיסוי מקרקעין - כמו של שופטים
תומצת מתוך Bizportal על ידי baba
נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, קבע כי כללי הפסלות של שופטים יחולו גם על חברי ועדות ערר במיסוי מקרקעין. בהתאם לכך, פסל עמית את רו"ח מיכה לזר מלדון בערר של חברת ס.ב ניהול מקרקעין ובעליה, ברוך סער, בשל חשש למשוא פנים הנובע מקשרים עסקיים עם שותף לשעבר של סער. רשות המיסים חויבה בתשלום הוצאות.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית קבע שכללי פסלות שופטים יחולו גם על חברי ועדות ערר במיסוי מקרקעין.
- עמית פסל את רו"ח מיכה לזר מלדון בערר של חברת ס.ב ניהול מקרקעין ובעליה, ברוך סער.
- הפסילה נובעת מחשש למשוא פנים עקב קשרים עסקיים של לזר עם יעקב לב, שותף לשעבר של סער.
- החלטת עמית מרחיבה את כללי הפסלות מעבר ליו"ר הוועדה, שעד כה היה היחיד הכפוף להם.
- רשות המיסים חויבה לשלם הוצאות בסך 3,000 שקל.
נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, קבע לראשונה כי כללי הפסלות החלים על שופטים יחולו גם על חברי ועדות הערר במיסוי מקרקעין, גם אם אינם שופטים. עד כה, הכללים הללו יושמו רק על יו"ר הוועדה, שהוא שופט בית משפט מחוזי.
עמית נימק את החלטתו בכך שיש להחיל על כל חברי הוועדה את אותן אמות מידה דיוניות ומהותיות לבקשות פסלות, ואין זה סביר שבקשות אלו ייבחנו באופן שונה בהתאם לזהות החבר אליו הן מופנות. הוא הדגיש את האופי השיפוטי של תפקיד חברי הוועדה, הכולל סמכויות חקירה ושיפוט, והעובדה שניתן לערער על החלטותיהם לבית המשפט העליון.
במסגרת החלטתו, פסל עמית את רואה החשבון מיכה לזר, חבר ועדת הערר במיסוי מקרקעין בתל אביב, מלדון בערר של חברת ס.ב ניהול מקרקעין ובעליה, ברוך סער. לזר היה אמור לדון בערר שהוגש על שומת מס רכישה שנקבעה לסער, לאחר שמנהל מיסוי מקרקעין דחה את השומה העצמית. סער ושותפיו ביקשו לפסול את לזר בשל קשרים עסקיים שלו עם יעקב לב, שותף עסקי לשעבר של סער, וכן בשל סכסוך ארוך שנים בין סער ללב.
ועדת הערר דחתה את בקשת הפסילה, אך עמית קיבל את הערעור וקבע כי למרות שלזר אינו מעניק שירותים ישירים להליך הנדון, היכרותו העכשווית עם לב, המחזיק ב-37% מחברת מחסני קירור שבה משרדו של לזר מעניק שירותים, יוצרת חשש אובייקטיבי למשוא פנים. זאת, מכיוון שקביעת שווי העסקה תשפיע גם על המס שיוטל על לב, ולכן הוא נחשב "צד להליך" מבחינת דיני הפסלות.
בסיום ההחלטה, חויבה רשות המיסים בתשלום הוצאות בסך 3,000 שקל. את סער ייצג עו"ד פז יצחקי-ויינברגר, ואת מנהל מיסוי מקרקעין ייצג עו"ד אדם טהרני.
מוזכרים