בג"ץ סירב להשתתף בהצגה שהממשלה ביימה נגד היועצת המשפטית לממשלה
תומצת מתוך Zman Yisrael על ידי baba
בית המשפט העליון דחה בקשה של הממשלה היוצאת להכריז על היועצת המשפטית לממשלה כמבזה בית משפט, בטענה שפעולותיה נועדו לסכל מינוי מנכ"ל קבוע לרשות מקרקעי ישראל. השופטים קבעו כי הממשלה אינה יכולה להשתמש בבית המשפט כבמה לקמפיין פוליטי. פסק דין קודם של בג"ץ ביטל את המלצת מינוי יהודה אליהו לתפקיד בשל קשרים לשר האוצר, וקבע כי עד למינוי קבוע יכהן ממלא מקום. היועצת המשפטית של משרד הבינוי והשיכון קבעה כי לא ניתן להקים ועדת איתור חדשה בתקופת בחירות.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בג"ץ דחה בקשת ממשלה להכריז על היועצת המשפטית לממשלה כמבזה בית משפט.
- השופטים קבעו כי הממשלה אינה יכולה להשתמש בבית המשפט כבמה לקמפיין פוליטי.
- פסק דין קודם של בג"ץ ביטל את המלצת מינוי יהודה אליהו למנכ"ל רמ"י בשל קשרים לשר האוצר.
- היועצת המשפטית של משרד הבינוי והשיכון קבעה כי לא ניתן להקים ועדת איתור חדשה בתקופת בחירות.
- החלטת בג"ץ מותירה פתח לממשלה להגיש עתירה חדשה בנושא מינוי מנכ"ל רמ"י.
בית המשפט העליון (בג"ץ) דחה אתמול (שלישי) בקשה של הממשלה היוצאת להכריז על היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, כמבזה בית משפט. הממשלה טענה כי פעולותיה של בהרב-מיארה נועדו לסכל פסק דין קודם של בג"ץ בנוגע למינוי מנכ"ל קבוע לרשות מקרקעי ישראל (רמ"י), וכי היא מבקשת למנוע את מינויו של יהודה אליהו לתפקיד. השופטים הבהירו כי הממשלה אינה יכולה להשתמש בבית המשפט כבמה לקמפיין פוליטי נגד היועצת המשפטית, וכי נושא קידום הליכי מינוי בתקופת בחירות לא נדון בפסק הדין הקודם.
לפני כשלושה חודשים, בג"ץ אישר מתווה שבו הוסכם על ביטול המלצת ועדת האיתור למנות את אליהו למנכ"ל רמ"י, וכן על ביטול מינויו הזמני, זאת בשל קשרים קרובים בינו לבין שר האוצר בצלאל סמוטריץ'. השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף וחאלד כבוב קבעו כי מינוי זה היה חלק מסדרת מינויים בעייתיים של הממשלה. בנוסף, שניים מחברי ועדת האיתור הוחלפו בשל חשש לניגודי עניינים.
לאחר פסק הדין, נכנסה המערכת הפוליטית לתקופת בחירות, שבה חלים כללי ריסון על הממשלה. היועצת המשפטית של משרד הבינוי והשיכון, עו"ד אפרת פרוקצ'יה, קבעה כי לא ניתן להקים ועדת איתור חדשה לתפקיד מנכ"ל רמ"י בתקופה זו, בשל החריגים בכללי הריסון והקשרים הקיימים בין השר סמוטריץ' למועמד אליהו. עד לכינון הממשלה הבאה, ימשיך לכהן בתפקיד ממלא מקום.
הממשלה, באמצעות עורכי דינה הפרטיים, פנתה לבג"ץ בטענה כי היועצת המשפטית פועלת לסיכול פסק הדין. בית המשפט דחה טענה זו, וקבע כי פסק הדין הקודם לא עסק בהליכי מינוי קבועים או במועדים לקיומם, ובוודאי שלא באיזון בין כללי הריסון לבין חיוניות המינוי. ההחלטה הנוכחית מותירה פתח לממשלה להגיש עתירה חדשה בנושא.
מוזכרים