עוזרו לשעבר של אהרן ברק: אם זה יתגלה בעדות מנדלבליט, זה עשוי להיות דרמטי

ד"ר יעקב בן שמש, עוזרו לשעבר של אהרן ברק, ניתח את עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, והדגיש את הפער בין התגובה הציבורית לבין המשמעות המשפטית האפשרית. לדבריו, אף שהחשיפות בעדות הן "זוועה ציבורית", אין זה ודאי שהן יספיקו לפסילת ראיות או לסייע להגנת נתניהו.

בן שמש הסביר כי מבחינה משפטית, השאלה המרכזית אינה עצם ההתנהלות הבעייתית שנחשפה, אלא האם ניתן לקשור בין פתיחת החקירות, השגת הראיות והשימוש באמצעים פסולים לבין האישורים שניתנו על ידי היועץ המשפטי. הוא ציין כי על פי חוק יסוד: הממשלה, חקירה נגד ראש ממשלה מחייבת אישור של היועץ המשפטי לממשלה.

ההגנה עשויה לנסות לטעון לפסילת ראיות שהושגו ללא האישורים הנדרשים, או לבסס טענת "הגנה מן הצדק" על רקע מחדלי חקירה. עם זאת, בן שמש הדגיש כי מדובר במהלך משפטי מורכב שאינו מובטח שיצליח.

בן שמש התייחס גם לכך שעדות מנדלבליט נמצאת בתחילתה, וכי עורך הדין עמית חדד מבקש להאריך את חקירתו. הוא הבהיר כי מבחינת ההגנה, החשיבות תהיה פחות בחשיפות ציבוריות נוספות ויותר בשאלה האם החומרים שייחשפו יוכלו להתחבר לטענה משפטית שתשפיע על קבילות הראיות או על ניהול המשפט, ולאו דווקא על שינוי מצבו המשפטי של נתניהו.