פסיכולוגית התאהבה במטופלת, המשיכה לטפל בה והושעתה לשנתיים
תומצת מתוך Bizportal על ידי baba
פסיכולוגית מאיה נווה הושעתה לשנתיים מעיסוק במקצוע על ידי ועדת משמעת של משרד הבריאות, לאחר שהתאהבה במטופלת והמשיכה לטפל בה. הוועדה קבעה כי נווה חרגה מהסטנדרט המקצועי והאתי בכך שלא שמרה על גבולות הטיפול. נווה מערערת על העונש, בטענה כי הקשר הרומנטי החל רק לאחר סיום הטיפול ובהסכמה מלאה של המטופלת, וכי העונש חמור מדי.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- הפסיכולוגית מאיה נווה הושעתה לשנתיים מעיסוק במקצוע לאחר שהתאהבה במטופלת והמשיכה לטפל בה.
- ועדת המשמעת של משרד הבריאות קבעה כי נווה חרגה מהסטנדרט המקצועי והאתי בכך שלא שמרה על גבולות הטיפול.
- הקשר הרומנטי בין נווה למטופלת החל כשלושה חודשים לאחר סיום הטיפול.
- נווה מערערת על חומרת העונש בטענה כי מדובר ברשלנות מקצועית בלבד וכי העונש חמור מדי.
- הוועדה ציינה לקולא את עברה הנקי של נווה, הכנות שגילתה והעובדה שלא ניצלה את המטופלת.
ועדת משמעת של משרד הבריאות השעתה את הפסיכולוגית מאיה נווה לשנתיים מעיסוק במקצוע, לאחר שהתאהבה במטופלת והמשיכה לטפל בה. הוועדה הרשיעה את נווה בהתנהגות שאינה הולמת וברשלנות חמורה. נווה מערערת על חומרת העונש לבית המשפט המחוזי בחיפה.
על פי פסק הדין, ביולי 2020 דיווחה נווה למדריכה שלה כי המטופלת פיתחה כלפיה רגשות רומנטיים. למרות זאת, נווה המשיכה בטיפול, רגשותיה כלפי המטופלת התעצמו, ולבסוף, לאחר כשנה, הרגישה שהיא מתאהבת בה. היא סיימה את הטיפול בפברואר 2022, כשהסיבה הייתה ידועה למטופלת. כשלושה חודשים לאחר מכן, התפתח בין השתיים קשר אינטימי ורומנטי.
ועדת המשמעת קבעה כי ההפרה אינה נעוצה בהתעוררות רגשות, אלא בכך שנווה לא נקטה בצעדים מקצועיים מספקים להגנה על גבולות הקשר הטיפולי. הוועדה ציינה כי נווה המשיכה בטיפול אף לאחר שהתעוררו רגשות רומנטיים, שיתפה את המטופלת ברגשותיה, והטיפול נמשך למרות הקושי לשמור על מרחק מקצועי. כמו כן, לא נוצרה הפרדה ברורה ומיידית מהאפשרות לקשר אישי.
נווה טענה כי לא התקיים קשר זוגי במהלך הטיפול, אלא רק לאחריו, בהסכמה וללא ניצול. היא טענה כי רגשות במסגרת טיפול אינם חריגים, פעלה בהתייעצות מקצועית, וקשר לאחר טיפול אינו אסור. הוועדה לא קיבלה את טענותיה וקבעה כי נווה חרגה מהסטנדרט המקצועי והאתי.
במסגרת השיקולים לעונש, ציינה הוועדה את התמשכות האירוע, את חובת שמירת הגבולות המוטלת על הפסיכולוג, ואת העובדה שלא הופנה המטופלת לפסיכולוג אחר. עם זאת, צוינו לקולא עברה הנקי של נווה, הכנות שגילתה, והעובדה שלא ניצלה את המטופלת והקשר החל לאחר סיום הטיפול. הוועדה דחתה את בקשת משרד הבריאות להשעיה של חמש שנים, אך קבעה כי השעיה בפועל של שנתיים נחוצה להרתעה ולפגיעה ביסודות הטיפול הפסיכולוגי.
במסגרת הערעור, טוענת נווה כי עונשה חורג לחומרה, כי מדובר במקרה תקדימי של קשר רומנטי שהחל לאחר סיום הטיפול ונעשה בהסכמה, וכי המטופלת עצמה לא התלוננה. היא טוענת כי מדובר לכל היותר ברשלנות מקצועית, וכי השעיה של שנתיים תפגע בפרנסתה.
מוזכרים