משפט נתניהו בתור סצינה מתוך "גבעת חלפון אינה עונה"
תומצת מתוך Bizportal על ידי baba
המאמר מבקר את אופן התיעוד של אישורי החקירות נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, וטוען כי חסרים מסמכים רשמיים המעידים על הסכמת היועץ המשפטי לממשלה. התביעה מסתמכת על פרוטוקולים פנימיים מושחרים, מה שמעלה שאלות לגבי תקינות ההליך. למרות ה"ברדק" לכאורה, בית המשפט צפוי שלא לבטל את כתב האישום בשל פגם טכני זה.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- נטען כי אישורי חקירות ראש הממשלה בנימין נתניהו לא תועדו כראוי.
- התביעה מסתמכת על פרוטוקולים פנימיים מושחרים כראיה לאישורים.
- סעיף בחוק יסוד הממשלה מחייב הסכמת היועץ המשפטי לממשלה לחקירת ראש הממשלה.
- המאמר מבקר את ה"ברדק הישראלי" ואת הקיצורי דרך בתיק.
- בית המשפט צפוי שלא לבטל את כתב האישום בשל פגם טכני זה.
המאמר דן בטענות שעלו במסגרת משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, בנוגע לאופן שבו אושרו חקירותיו. נטען כי החלטות על פתיחת חקירות וביצוע פעולות חקירה מרכזיות לא תועדו כראוי, באופן שמעלה שאלות לגבי תקינות ההליך המשפטי. לפי סעיף 17 לחוק יסוד הממשלה, חקירה פלילית נגד ראש הממשלה מחייבת הסכמה של היועץ המשפטי לממשלה, אך החוק אינו מפרט את צורת ההסכמה. היועץ המשפטי לשעבר, אביחי מנדלבליט, טען כי אישר את החקירות, אך התביעה אינה מציגה מסמכים רשמיים כגון סיכומי ישיבה או מזכרים המעידים על כך במפורש. במקום זאת, התביעה מסתמכת על פרוטוקולים של ישיבות פנימיות, אשר רובם מושחרים ואינם נחשפים להגנה.
המאמר משווה את המצב לבדיחה על אישור חקירות, ומבקר את ה"ברדק הישראלי" ואת הקיצורי דרך שננקטו, שלטענת הכותב, אינם הולמים טיפול בתיק כה רגיש וחשוב. עם זאת, נטען כי בית המשפט ככל הנראה לא יבטל את כתב האישום בשל פגם טכני זה, שכן מנדלבליט היה מעורב עמוקות בחקירות, והמשפט כבר מתנהל שנים רבות. ההשלכות המשפטיות של ה"ברדק" נחשבות לפחותות לעומת הפגיעה לכאורה בהליך עצמו.
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
