עדות מנדלבליט במשפט נתניהו מקבלת תפנית: עו"ד שישי גז: "יום דרמטי - יכול להתהפך עליו"

עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפט נתניהו, עשויה להוות נקודת מפנה, כך על פי הפליליסט הבכיר ששי גז. גז מסביר כי בעוד שפגמים בחקירה אינם בהכרח פוסלים ראיות במשפט הישראלי, בניגוד לדין האמריקאי, הרי שהאזנות סתר שבוצעו בניגוד לחוק עלולות להשפיע על קבילותן.

גז הגדיר את הופעת מנדלבליט על דוכן העדים כאירוע דרמטי, שכן לא בכל יום מעיד יועץ משפטי לממשלה. לדבריו, חלק מהדברים שעלו בעדות היו צפויים, כמו פעולות חקירה שבוצעו ללא אישורו, אך הוא מדגיש כי לא כל פגם בחקירה פוסל את התיק כולו, ויש להבחין בין הפן הציבורי למשפטי. מבחינה ציבורית, העיתוי של העדות סמוך לבחירות עשוי להיות משמעותי, אך מבחינה משפטית יש לבחון כל פעולה לגופה.

גז מצביע על מגבלה משמעותית עבור ההגנה: מנדלבליט זומן כעד הגנה, ולכן ההגנה אינה יכולה לחקור אותו בחקירה נגדית חופשית. בנוסף, קיים סיכון שהעד ירחיב ויספר דברים שאינם נוחים להגנה. עיקר החקירה צפוי להתמקד באישור שנתן לפתיחת החקירות ובפעולות חקירה מרכזיות, כמו התרגיל שנעשה לניר חפץ, כאשר גם אם יתברר שלא אישר זאת, אין בכך כדי לבטל את הראיות או את המשפט.

שאלה נוספת היא עד כמה בית המשפט יאפשר להגנה להיכנס לדיונים הפנימיים של הפרקליטות. גז מעריך שהשופטים עשויים להציב גבול, ולהתמקד בראיות בלבד. הוא מזהיר כי פתיחת הדיון במחלוקות פנימיות עלולה לפעול נגד נתניהו, שכן מנדלבליט עשוי להדגיש כי בתיקים אחרים הוא דווקא היה הגורם המקל. בסופו של דבר, משמעות העדות תלויה לא רק בדברי מנדלבליט, אלא גם במידת ההרחבה שתותר לחקירת פעולות המשטרה והפרקליטות.